Решение от 27 октября 2014 года №А62-5467/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    27 октября 2014 года                                                   Дело № А62-5467/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С" (ОГРН 1096714000350; ИНН 6714029976)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трансстрой" (ОГРН 1136733013262; ИНН 6732061919)
 
    о взыскании задолженности в сумме 233 549 рублей 00 копеек, а также неустойки в сумме 18 508 рублей 45 копеек,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С"(далее по тексту – истец, ООО "СтройОптТорг-С")обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трансстрой" (далее по тексту – ответчик, ООО "Альфа-Трансстрой") о взыскании задолженности в сумме 233 549 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 18 508 рублей 45 копеек, а также  8 041 рубя 16 копеек - в возмещение судебных расходов.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 24.09.2014,  указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 16.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу.  
 
    Определение, направленное ответчику по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу  пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 15.01.2014 года между истцом и ответчиком был  заключен договор поставки № 10/01-2014.
 
    Согласно условиям договора ООО "СтройОптТорг-С" (поставщик) обязуется поставлять и передавать в собственность ООО "Альфа-Трансстрой" (покупатель) товар в количестве, номенклатуре (ассортименте) согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.
 
    Срок действия договора, согласно пункту 10.1, устанавливается с момента его подписания и до 31.12.2014, а в части взаиморасчетов – до полного их осуществления.
 
    В силу пункта 3.3 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Во исполнение условий договора согласно представленным в материалы дела товарным накладным  от 07.05.2014 № 827 на сумму 25 400 рублей, от 08.05.2014 № 838 на сумму 3 906 рублей, № 839 на сумму 4 442 рубля 40 копеек, № 841 на сумму 133 856 рублей, № 843 на сумму 29 570 рублей 40 копеек, от 04.06.2014 № 1038 на сумму 7506 рублей, от 06.06.2014 № 1074 на сумму 31 596 рублей 60 копеек и № 1075 на сумму 1 215 рублей ответчику был поставлен товар на общую сумму 237 492 рубля 40 копеек, оплату которого ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки ООО "СтройОптТорг-С" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладнымисо ссылкой на договор № 10/01-2014 от 15.01.2014 года подписанными в двустороннем порядке, имеющими оттиск печатей сторон.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договоре стороны согласовали, что покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленный товар произведена  была не в полном объеме, имеется задолженность в размере  233 549 рублей.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности от него не поступило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 233 549 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18 508 рублей 45 копеек за период с 05 июля 2014 по 11 августа 2014 года.
 
    В обоснование заявленного требования ссылается на пункт 7.3 договора, согласно которому за нарушение  покупателем сроков оплаты, установленных договором поставщик взимает 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 30-го дня поставщик взимает 0,5 % за каждый календарный день от суммы непогашенной задолженности.
 
    Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, осуществил просрочку в оплате поставленного товара.
 
    Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлялось, ходатайство о снижении неустойки в суд не направлено, соответствующие доказательства не представлялись, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения взыскиваемой судом суммы неустойки.
 
    Установив факт несвоевременной оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
 
    Между тем, оценивая представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом неверно рассчитана итоговая сумма подлежащей взысканию неустойки (завышена), поскольку истцом неверно определена сумма неустойки из расчета 0,1 % от  суммы задолженности, в то время как окончательный расчет должен был быть произведен:
 
    - за период с 05.07.2014 по 02.08.2014 в сумме 6 772 рубля 92 копеек;
 
    - за период с 02.08.2014 по 11.08.2014 в сумме 11 677 рублей 45 копеек.
 
    Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в сумме 18 450 рублей 37 копеек.
 
    В силу положений части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороныпропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трансстрой" (ОГРН 1136733013262; ИНН 6732061919) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С" (ОГРН 1096714000350; ИНН 6714029976) 251 999 рублей 37 копеек, в том числе задолженность в размере 233 549 рублей, неустойку в сумме 18 450 рублей 37 копеек, а также 8 039 рублей 30 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Л. А. Савчук