Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А62-5463/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
16.10.2014Дело № А62-5463/2014
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014
Полный текст решения изготовлен 16.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто"(ОГРН 1116732004476; ИНН 6732019191)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АСДОР"(ОГРН 1075027008847; ИНН 5056005874)
о взыскании 315 689,46 рублей,
при участии:
от истца: Симоновой Н.П. – представителя по доверенности, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто"(ОГРН 1116732004476; ИНН 6732019191) (далее – истец, Исполнитель, перевозчик) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСДОР"(ОГРН 1075027008847; ИНН 5056005874) (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 315 689,46 рублей.
Стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, что находит подтверждение в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 01 марта 2014 года между истцом и ответчиком был подписан договор № 03/14 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а перевозчик принял на себя обязательства осуществлять перевозку грузов в порядке и на условиях Договора.
Взаимоотношения сторон регламентируются положениями Главы 40 ГК РФ «Перевозка».
Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Стоимость перевозки в зависимости от типа транспортного средства согласована сторонами Приложении № 1 к Договору.
Факт перевозки грузов истцом в пользу ответчика подтверждается Актом № 8 от 31 марта 2014 года (л.д.19), в соответствии с которым стоимость двух перевозок составила 445 650 рублей.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на иск не представил.
Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами. При этом первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, к числу таких документов относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.
При этом в пункте 6 указанных Правил отмечено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.
Таким образом, поскольку представленные истцом документы несмотря на то, что имеют иное чем предусмотренное постановлением Правительства РФ наименование и форму бланка, содержат все необходимые сведения и реквизиты, обязательные для хозяйственной операции по оказанию транспортных услуг, то они являются надлежащим доказательством заключения договора и факта оказания услуг по перевозке грузов.
Акт содержит все необходимые сведения и реквизиты, обязательные для хозяйственной операции по оказанию транспортной услуги, и признан судом надлежащими доказательствами оказания услуг по перевозке грузов.
В ходе рассмотрения дела судом области ответчик не заявлял о том, что печать, оттиск которой имеется на акте, ему не принадлежит, и не ходатайствовал о проведении экспертизы ее подлинности.
Из материалов дела суд сделал вывод о наличии между сторонами сложившегося порядка хозяйственных отношений, в том числе и по подписанию актов выполненных работ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того наличие задолженности и ее размер подтверждаются актом сверки взаимных расчетов (л.д.24) и актом взаимозачета № 00000008 от 30 апреля 2014 года (л.д.25).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг, исковые требования о взыскании задолженности в размере 306 966,5 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Стороны предусмотрели договором способ обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно, пунктом 4.1. Договора установлено, что в случае нарушения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 25.08.2014. Уточненного расчета процентов на дату рассмотрения истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 722,96 рублей за период с 22.04.2014 по 25.08.2014.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что истцу при принятии иска к рассмотрению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСДОР"(ОГРН 1075027008847; ИНН 5056005874) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто"(ОГРН 1116732004476; ИНН 6732019191) 315 689,46 рублей, в том числе: долг в размере 306 966,5 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 722,96 рублей за период с 22.04.2014 по 25.08.2014.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСДОР"(ОГРН 1075027008847; ИНН 5056005874) в доход федерального бюджета 9 313,79 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В.Иванов
