Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А62-5452/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
29.10.2014 Дело № А62-5452/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны (ОГРНИП 308672209900016; ИНН 672201475538)
к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Мясная Компания» (ОГРН 1126732005355; ИНН 6732036920)
о взыскании задолженности по договору поставки № СК 14045766 от 17.04.2014 г.
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Светлова Надежда Ивановна (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Мясная Компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СК 14045766 от 17.04.2014 г.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 09.10.2014 г., указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 28.10.2014 г.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 17.04.2014 г. между истцом и ответчиком подписан договор поставки № СК 14045766 от 17.04.2014 г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные договором товары (продовольственные и т.д.), именуемые в дальнейшем товары. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с представленными в материалы дела копиями товарных накладных, истец поставил ответчику следующий товар: по товарной накладной № 290297 от 14.05.2014 г. – АВК Конф. «Аромат солнца» 3,5 кг; АВК Шоколад Молочный с орехами 100 гр*20; АВК Шоколад Молочный 100 гр*20; АВК «Бамбураш» со вкусом сгущенного молока 3 кг; АК Конф. «Жувиленд» Жувизмейки кислые 85 г * 16; АВК Конф. «Жувиленд» Веселые трюкачи 35 г * 40; АВК Конф. «Жувиленд» Жувизмейки 85 г * 16; АВК Печ. «Кто сказал МУ?» в глазури 40 г * 192 на сумму 1 480 руб. 66 коп.; по товарной накладной № 296169 от 29.05.2014 г. – АВК Печ. «Завидное» с молочной начинкой, АВК «Бамбураш» со вкусом ананаса – 3 кг, АВК Конф. «Аромат солнца» 3,5 кг; АВК Конф. «Кто сказал МУ?» сливочная 200 г * 9; АВК Конф. «Миндаль в шоколаде» 45 гр/28, АВК Черный шоколад АВК без сахара 90гр*30; АВК Молочный шоколад АВК без сахара 90гр*30, АВК Конф. «Konfeo» с дробленым фундуком 2 кг на сумму 1 995 руб. 43 коп., а всего на сумму 3 476 руб. 09 коп.
Согласно п. 3 договора товар поставляется по договорным ценам в российских рублях. Общая сумма договора определяется на основании совершенных в его рамках поставок. Оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно ст. 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
При установлении расхождения количества товара, фактически доставленного поставщиком, с данными, указанными в сопроводительных документах поставщика (накладной, счет - фактуре и т.д.), составляется акт с участием представителя поставщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен представителем ответчика именно в количестве, указанном в представленных в материалы дела товарных накладных № 296169 от 29.05.2014 г., № 290297 от 14.05.2014 г. о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная его печатью.
Доказательств получения товара в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных, ответчиком в материалы дела не представлено.
Заявлений о фальсификации доказательств по делу в суд не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по представленным в суд накладным.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № СК 14045766 от 17.04.2014 г. составляет 3 476 руб. 09 коп.
Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на иск не представил, доказательств оплаты задолженности в размере 133 768 руб. 90 коп. также не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 3 476 руб. 09 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 309 руб.
Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения покупателем п. 3.4 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Поставщик уведомляет о сумме задолженности покупателя в виде счета (претензии) на оплату задолженности. Покупатель обязан уплатить пени на основании выставленного счета (претензии) на оплату в течение 5 дней с момента получения уведомления.
Однако доказательств направления ответчику счета (претензии) на оплату пени не представлено. С требованием об оплате неустойки истец к ответчику не обращался.
В претензионном письме, представленном в материалы дела, не содержится размер пени, период ее начисления, что нарушает требования п. 6.1 договора.
В соответствии с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (указанная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 15.04.10 г. №ВАС-4270/10).
Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения, и как указано в п. 7.1. договора стороны пришли к соглашению об обязательном претензионном порядке взыскания неустойки с направлением ответчику претензии на уплату пени.
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении пункта 6.1. договора, то требование о взыскании неустойки следует оставить без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Мясная Компания» (ОГРН 1126732005355; ИНН 6732036920) в пользу индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны (ОГРНИП 308672209900016; ИНН 672201475538) денежные средства в размере 3 476 руб. 09 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Требования индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны (ОГРНИП 308672209900016; ИНН 672201475538)о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Мясная Компания» (ОГРН 1126732005355; ИНН 6732036920) пени в размере 1 309 руб. оставить без рассмотрения.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Иванов
