Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А62-5449/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
22.10.2014 Дело № А62-5449/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТД Фортуна-Смоленск» (ОГРН 1036758303570; ИНН 6729021930)
к обществу с ограниченной ответственностью «БУМЕР» (ОГРН 11066731107739; ИНН 6730064600)
о взыскании задолженности в сумме 85808,21 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТД Фортуна-Смоленск» (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУМЕР» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 50 401,12 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.10.2013 по 22.08.2014 в сумме 35 407,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от № 707/13 от 20.09.2013 на поставку товара, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный договором срок товары, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в установленные договором сроки.
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным, так как товарные накладные содержат ссылку на договор как на основание поставки.
В порядке исполнения своих договорных обязательств истец по товарной накладной № ТДФ00031523 от 23.09.2013 поставил ответчику товар на общую сумму 71895,25 рублей.
В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3.2 договора стороны согласовали, что расчет покупателя с поставщиком производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, либо на расчетные счета указанные поставщиком. Денежные средства на оплату поставленного товара должны поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем 21 календарный день с даты получения товара.
Исполняя свои платежные обязательства, ответчик по приходным кассовым ордерам № ТДФ00029890 от 16.12.2013 на сумму 10 000 рублей; № ТДФ00006064 от 25.03.2014 на сумму 10 000 рублей; № ТДФ 00023110 от 01.10.2013 на сумму 495,78 рублей перечислил истцу денежные средства на общую сумму 20 495,78 рублей, на сумму 998,35 рублей товар был возвращен истцу, от дальнейших расчетов с истцом отказался.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме в установленный договором срок, у него образовалась непогашенная задолженность по договору в сумме 50 401, 12 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 50 401, 12 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчикапениза нарушение сроков оплаты за период с 16.10.2013 по 22.08.2014 в сумме 35 407,09 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несоблюдения покупателем условий пункта 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Основанием для начисления неустойки является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Методика и размер начислений проверены судом, ответчиком не оспорены.
Данные о несоразмерности суммы начисленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, возражений со стороны ответчика по поводу размера предъявленных к взысканию пени (ходатайства об уменьшении размера неустойки) не поступило, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании пени.
Всоответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУМЕР» (ОГРН 11066731107739; ИНН 6730064600) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Фортуна-Смоленск» (ОГРН 1036758303570; ИНН 6729021930) 85 808, 21 рублей, в том числе 50 401, 12 рублей основного долга, пени за нарушение сроков оплаты в размере 35 407, 09 рублей, 3 435, 33 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
