Определение от 29 октября 2014 года №А62-5444/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А62-5444/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Смоленск                                                                     Дело № А62-5444/2014
 
    29 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу  судьи Савчук Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    учредителя общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск"  Сазонова Виктора Васильевича 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ОГРН1056745991202; ИНН 6713006091),
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск"                       (ОГРН  1026700644684; ИНН 6713005059)
 
    о признании недействительными договоров займа № 16 от 18.08.2010 № 20 от 17.09.2010,
 
    третьи лица. не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- участники общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" Бушунов Сергей Владимирович, Баранов Олег Павлович,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился, ходатайство об отказе от исковых требований;
 
    от ООО "С-Транс" – Саломатникова В.В., представителя (доверенность от 29.09.2014, паспорт);
 
    от ООО "Карго Лайн Смоленск" – Семеновой М.В., представителя (доверенность от 08.08.2014, паспорт),
 
    от Бушунова С.В.- Щелкунова И.Р.-представителя, доверенность, паспорт,
 
    от Баранова О.П.- Щелкунова И.Р.-представителя, доверенность, паспорт,
 
    установил:
 
    Сазонов Виктор Васильевич, указывая на наличие статуса участника ООО "Карго Лайн Смоленск" с размером принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 41%, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными договоров займа № 16 от 18.08.2010 и № 20 от 17.09.2010, заключенных между ООО «С-Транс» и ООО «КаргоЛайнСмоленск».
 
    Исковые требования мотивированы нарушением порядка одобрения сделок, предусмотренных положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    К участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены другие участники общества – Бушунов Сергей Владимирович, Баранов Олег Павлович.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем истца, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности.
 
    В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел заявление об отказе от исковых требований в отсутствие представителей истца.
 
    Лицами, участвующими в деле, возражений относительно возможности принятия судом  отказа от иска не заявлено.
 
    Отказ заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Судом изучены материалы дела, отказ подписан уполномоченным лицом, принят судом.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления  в размере 8 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер относится на истца, поскольку в удовлетворении заявление определением суда от 29 августа 2014 года отказано.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу № А62-5444/2014 прекратить.
 
    Возвратить Сазонову Виктору Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей 00 копеек, уплаченную на основании чека-ордера № 1449683986 от 22.08.2014, о чем выдать справку.
 
    Разъяснить истцу, что согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                   Л.А Савчук

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать