Решение от 22 октября 2014 года №А62-5438/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    22 октября 2014 года                                                   Дело № А62-5438/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества трест "Смоленскагропромстрой" (ОГРН 1026701433890; ИНН 6731020250)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон Экспресс" (ОГРН 1136733002196; ИНН 6732054870)
 
    о взыскании задолженности в сумме 118 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 926 рублей 50 копеек,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Регионпром»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    закрытое акционерное общество трест "Смоленскагропромстрой" (далее - истец, ЗАО трест "Смоленскагропромстрой") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон Экспресс" (далее по тексту - ответчик, ООО "Вавилон Экспресс") о взыскании задолженности в сумме 118 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 926 рублей 50 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины также просит отнести на ответчика.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регионпром» (далее - ООО «Регионпром»).
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 23.09.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 15.10.2014 года.
 
    О рассмотрении искового заявления ЗАО трест "Смоленскагропромстрой" в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
 
    Определение суда, направленное ООО "Вавилон Экспресс" по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц не было вручено в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регионпром» также не выразило свою правовую позицию относительно предъявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (далее - цедент) и ответчиком (далее - цессионарий) 10.02.2014 года был заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору поставки от 20.11.2013  года, заключенного между цедентом и ООО «Регионпром».
 
    Согласно пункту 1.2 цессионарий приобретает право требовать с ООО «Регионпром» поставку плит дорожных, размером 5,5 м х 1,5 м х 0,3 м  в количестве 42 штук.
 
    В пункте  2.1 договора стороны согласовали, что цедент передает цессионарию по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента заключения договора все необходимые документы, удостоверяющие уступаемые права и обязанности.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи документов по договору уступки права требования  цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования по договору поставки от 20.11.2013, в том числе:
 
    - договор поставки от 20.11.2013 года;
 
    - платежное поручение от 21.11.2013 года № 1988;
 
    - товарную накладную от 31.01.2014 года № 1;
 
    - счет-фактуру от 31.01.2014 года № 1.
 
    Между тем, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 22.05.2014 года № 6 в счет исполнения своих обязательств ООО "Вавилон Экспресс" перечислило  ЗАО трест "Смоленскагропромстрой" 5 000 рублей.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом ООО "Вавилон Экспресс" была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    К заключенному между сторонами договору применяются нормы права согласно § 1 Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно части первой статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону
 
    Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (часть первая статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью второй статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерациитребование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора от 10.02.2014 года, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор уступки прав требования является заключенным.
 
    Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре их условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.
 
    В подтверждение факта надлежащего исполнения истцом условий договора в материалы дела представлен акт приема-передачи документов по договору уступки права требования  от 10.02.2014 года, подписанный в двустороннем порядке, имеющий оттиски печатей сторон.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности от него не поступило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку уступка права требования по договору цессии между коммерческими организациями возможна лишь на условиях возмездности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 118 900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.04.2014 по 20.08.2014 в сумме 3 926 рублей  50 копеек, начисленных с применением ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Расчет проверен судом, арифметически верен, в связи с чем, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 3 926 рублей  50 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вавилон Экспресс" (ОГРН 1136733002196; ИНН 6732054870) в пользу закрытого акционерного общества трест "Смоленскагропромстрой" (ОГРН 1026701433890; ИНН 6731020250)  122 826 рублей 50 копеек, в том числе задолженность в размере 118 900 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 926 рублей  50 копеек, а также 4 684 рубля 00 копеек  - в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вавилон Экспресс" (ОГРН 1136733002196; ИНН 6732054870) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 рубль 00 копеек.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Л.А. Савчук