Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А62-5437/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.10.2014 Дело № А62-5437/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Транзит - С" (ОГРН 1026701458915; ИНН 6729017902)
к обществу с ограниченной ответственность "Полиформ Интернэшнл 2010" (ОГРН 1106731003642; ИНН 6731080651)
о взыскании задолженности в сумме 36 432 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Транзит-С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полиформ Интернэшнл 2010" о взыскании 36 432 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг таможенного брокера.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 26.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 21.10.2014 г.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу указанному в качестве адреса регистрации юридического лица, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации юридического лица адрес, ответчик должен был понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве места регистрации юридического лица и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начале процедуры судебного разбирательства и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств.
В установленный вышеуказанным определением срок ответчиком отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, обоснованных возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представлено.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
14.01.2011 года стороны заключили договор № 14/2011 на оказание услуг таможенного брокера, согласно которому, истец по поручению ответчика и за его счет оказывает услуги по совершению таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств ответчика при их таможенном оформлении и выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела (п.1.1 договора).
Стоимость оказываемых услуг определена тарифными ставками в приложении №1 к договору. Оплата производится в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета. (п. 3.3 и 3.4 договора).
26.10.2012 года, 07.12.2012 года, истец оказал ответчику услуги таможенного брокера на сумму 24 000 рублей.
21.12.2012 года ООО «Транзит-С» оказало ООО «Полиформ Интернэшнл 2010» комплекс услуг по товарам и транспортным средствам, хранящимся на СВХ и услуги таможенного представителя на сумму 12 432 руб.
На основании п. 3.3. договора истцом выставлены ответчику счета по оказанным услугам на сумму 36 432 руб., акты оказанных услуг, счета-фактуры.
Как следует из искового заявления, вышеуказанные документы направлены истцом в адрес ответчика, однако в нарушение п.3.3., 3.4., 3.5. договора за оказанные услуги не оплачены, экземпляр акта оказанных услуг ООО «Транзит-С» истцу не возвращен.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 36 432,00 рублей.
На претензию истца №602 от 27.12.2013 г. с требованием о погашении задолженности ответчик не ответил. Доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за 2012 год ответчик не оспаривает задолженность в размере 36 432 руб. 00 коп.
Заключенный между сторонами договор от 14.01.2011 г. № 14/2011 имеет квалифицирующие признаки договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд исходит из того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором; доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг; возражения относительно наличия и суммы задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 36 432 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полиформ Интернэшнл 2010" (ОГРН 1106731003642; ИНН 6731080651) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит - С" (ОГРН 1026701458915; ИНН 6729017902) 38 432 руб. 00 коп., в том числе: 36 432 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 000 руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В. Воронова
