Определение от 14 октября 2014 года №А62-5432/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А62-5432/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Смоленск     
 
    14.10.2014Дело № А62-5432/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой  Е. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 6732042088)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Соломникову Сергею Евгеньевичу (ОГРН 304324327300080; ИНН 322500002071)
 
    О взыскании неустойки, пени по  договору аренды лесного участка от 06.11.2009 № 34 и его расторжении,
 
    при участии:
 
    от истца: Ветчинова К.С. – консультант-юрист отдела правового обеспечения;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания  (далее истец, Департамент) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соломникову Сергею Евгеньевичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании арендной платы в размере 1975921,02 руб., пени в размере 109219,04 руб. и расторжении договора аренды лесного участка от 06.11.2009 № 34.
 
    В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен договор аренды лесного участка № 34 от 06.11.2009 года.
 
    Пунктом 7.1 указанного договора аренды установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора или вопросы, не оговоренные в настоящем Договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Иная подсудность договором не установлена. Никаких изменений, либо дополнений к договору истцом не представлено.
 
    Согласно исковому заявлению и сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц местом нахождения ответчика является: Брянская область, Рогнединский район, р.п. Рогнедино, ул. Садовая, д.6, кв. 3.
 
    Согласно пункту 4 статьи 36 АПК РФ  иск может быть предъявлен по месту исполнения договора, из которого вытекает иск, если в этом договоре указано место его исполнения.
 
    В случае отсутствия (не указания) в договоре места его исполнения, а также отсутствия филиала или представительства иск подается по общему правилу: в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства  ответчика.
 
    Как видно, в договоре аренды лесного участка № 34 от 06.11.2009 года, из которого вытекает предъявленный иск, место его исполнения не указано, а место нахождения арендуемого земельного участка не является местом исполнения договора аренды этого участка.
 
    Таким образом, Арбитражным судом Смоленской области исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ  арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
 
    Руководствуясь статьями 35, 37, 39, 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А62-5432/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
 
    Настоящее определение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в десятидневный срок со дня его вынесения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.Г.Бажанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать