Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А62-5423/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
27.10.2014Дело № А62-5423/2011
Резолютивная часть определения объявлена: 30 сентября 2014 года
Полный текст определения изготовлен: 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Смоленской области
в составе в составе судьи Сестринского А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой О.И.,
рассматривая в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ЛПЗ-Ресурс» Каштановой Ю.А.,
о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требования кредитора открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк (СКА-банк)" в размере 1 100 000 руб., как не обеспеченного залогом имущества должника
по делу №А62-5423/2011
по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью
«Промкровля» (ОГРН: 1046713005998; ИНН: 6727015071)
о признании должника закрытого акционерного общества «ЛПЗ-Ресурс»
(ОГРН: 1056715151833; ИНН: 6727015280) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: не участвует по ходатайству, уведомлен надлежаще;
от ОАО «СКА-Банк»: Козлов Д.В., представитель, доверенность от 25.10.2013г. № 151;
от уполномоченного органа: Малахова Л.В., представитель, доверенность от 05.03.2014г.;
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2012 года в отношении закрытого акционерного общества «ЛПЗ-Ресурс» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2013 года Закрытое акционерное общество "ЛПЗ-Ресурс", Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН 1056715151833; ИНН 6727015280) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 года в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"в составе третьей очереди включено требование открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк (СКА-банк)" в размере 31 319 672 руб. 13 коп., обеспеченные залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением, с учетом уточнения, о внесении изменений в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"– отражении в нем требования открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк (СКА-банк)" в размере 1 100 000 руб., как не обеспеченное залогом имущества должника.
В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что при проведении инвентаризации залогового имущества должника выявлено отсутствие на территории Закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"входящего в состав переданного в залог Банку имущества: полуприцеп МАЗ залоговой стоимостью 300 000 руб.; вездеходное транспортное средство залоговой стоимостью 300 000 руб.; легковой автомобиль марки ВАЗ-2124 залоговой стоимостью 200 000 руб.; легковой автомобиль марки ГАЗ-3110залогвой стоимостью 100 000 руб.; грузовой автомобиль марки Урал -4320 залоговой стоимостью 200 000 руб., а всего залоговая стоимость отсутствующего имущества составляет 1 100 000 руб.
Конкурсный управляющий считает, что в связи с отсутствием у должника заложенного имущества его стоимость должна быть уменьшена в реестре требований заложенного имущества и на эту же сумму учтено в реестре как не обеспеченное залогом требование кредитора.
Конкурсные кредиторы ГУП города Москвы «Литейно-прокатный завод» и уполномоченный орган поддерживают заявление конкурсного управляющего.
Открытое акционерное общество "Смоленский акционерный коммерческий банк (СКА-банк)" просит в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"отказать по следующим основаниям:
- конкурсный управляющий не представил доказательств, полученных от официальных органов об отчуждении принадлежащих должнику заложенных транспортных средств;
- конкурсный управляющий не принял исчерпывающих мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, а также по его сохранности;
- законодательство не предусматривает прекращение залога, в случае физической гибели или утраты по иным основаниям предмета залога, в части его уменьшения;
- общая рыночная стоимость переданного Закрытому акционерному обществу "ЛПЗ-Ресурс"в залог открытому акционерному обществу "Смоленский акционерный коммерческий банк (СКА-банк)" имущества составляет 44 579 000 руб. (отчет № 302/Н-13 от 02.12.2013 года ООО «ГосСтандарт-Оценка»), что значительно превышает сумму реестрового требования заложенного имущества.
Заявление конкурсного управляющего отклоняется по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» суд, устанавливая требование залогового кредитора, учитывает требование статьи 337, пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая обеспечения обязательства залогом не в полном объеме, а только в части).
На основании пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в частности, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 разъяснено, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Из материалов дела и доводов Банка следует, что конкурсный управляющий не представил доказательств физической гибели спорной части предметов залога, утраты или выбытия их из владения должника; уменьшение количества заложенного имущества не влияет на размер обеспечения обязательства кредитора перед Банком; законодательством не предусмотрено внесение изменения в размер обеспеченного залогом требования в реестре в случае уменьшения заложенного имущества и сохранении полного обеспечения обязательства, за счет оставшегося в залоге имущества.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"о внесении изменений в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс"в отношении требования залогового кредитора открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк (СКА-банк)" на сумму 1 100 000 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию-Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Судья А.М. Сестринский
