Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А62-5414/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
21 октября 2014 года Дело № А62-5414/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930)
к индивидуальному предпринимателю Мухановой Елене Викторовне (ОГРНИП 304672704000027; ИНН 670800095299)
о взыскании задолженности в сумме 1 130 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 рубля 44 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее – истец, ОАО "Газпром газораспределение Смоленск") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мухановой Елены Викторовны (далее - ответчик, ИП Муханова Е.В.) задолженности в размере 1 130 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 рубля 44 копейки. Расходы по уплате государственной пошлине просит отнести на ответчика.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 22.09.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных документов определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 15.10.2014 года.
Ответчик в установленные определением суда от 28.08.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Свои исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств при наличии договорных отношений.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" (исполнитель) и ИП Мухановой Е.В. (заказчик) 09 января 2014 года заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газопотребления № 119/5/80965, согласно которому заказчик передает для технического обслуживания объект газопотребления, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный по адресу: Кардымовский район, д. Мольково, ул. Центральная, д. 5.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость по договору состоит из стоимости работ по техническому обслуживанию и определяется сметным расчетом и составляет 2 260 рублей 00 копеек.
Стороны согласовали, что оплата производится заказчиком при предъявлении счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ
В подтверждение факта исполнения условий договора истцом в материалы дела представлен акт № 119/5/60 от 13.03.2014 года на сумму 1130 рублей 00 копеек, подписанный в двустороннем порядке, имеющий оттиски печатей сторон.
Между тем, оказанные услуги ответчиком оплачены не были.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ИП Мухановой Е.В. предупреждение от 04.06.2014 года № ИС-1-3/1556 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которое не получено.
В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия данного вида договора, правовое регулирование которого осуществляется согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем договор на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газопотребления № 119/5/80965 от 09 января 2014 года считается заключенным.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Между тем, в нарушение обязательств по расчетам, вытекающих из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также названных положений договора, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие формирование задолженности ответчика.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела актом № 119/5/60 от 13.03.2014 года.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, истцом представленными доказательствами подтверждено оказание ответчику услуг и документально обоснован размер его задолженности по договору в сумме 1 130 рублей 00 копеек, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 24.03.2014 по 05.08.2014 в размере 34 рубля 44 копейки.
В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
Между тем, оценивая представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом неверно рассчитана итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (занижена). Вместе с тем, поскольку материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты оказанных услуг и отсутствуют доказательства наличия оснований для уменьшения размера или освобождения от ответственности, требование ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" о взыскании с ИП Мухановой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере – 34 рубля 44 копейки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Мухановой Елены Викторовны (ОГРНИП 304672704000027; ИНН 670800095299) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930) 1 164 рубля 44 копейки, в том числе задолженность в размере 1 130 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 рубля 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.А. Савчук