Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А62-5396/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
21.10.2014 Дело № А62-5396/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" (ОГРН 1036758336009; ИНН 6731044861)
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" (ОГРН 1136733009962; ИНН 6732059652)
о взыскании задолженности в сумме 17 165, 71 рублей,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Смоленскэнергоремонт» (далее, истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 16 225,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 по 22.05.2014 в сумме 2 588, 41 рублей,
с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых с 23.05.2014 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 16 225,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчик отзыв относительно заявленных требований не представил, правовую позицию не выразил.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 02.08.2013 №226/2013(далее - договор), согласно которому поставщик обязуется отпустить, а покупатель оплатить и получить имущество, указанное в пункте 1.1. договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора составляет 16 225, 00 рублей, в том числе НДС 18% 2475, 00 рублей.
В силу пункта 3.1 договора оплата по договору производится путем безналичных перечислений в течение 40 банковских дней со дня подписания акта о приеме-передаче имущества.
Поставка имущества осуществляется транспортом покупателя в течение 30 дней с момента подписания договора.
В соответствии с пунктом 3.3 договора поставщик обязуется выдать покупателю по факту передачи имущества акты, накладные и счета-фактуры.
Во исполнение условий договора согласно представленным в материалы дела актам о приеме - передаче групп объектов основных средств №16 от 09.08.2013 на сумму 1 475,00 рублей; №17 от 09.08.2013 на сумму 2950,00 рублей; №18 от 09.08.2013 на сумму 10325,00 рублей; №19 от 09.08.2014 на сумму 1475,00 рублей истцом в адрес ответчика были поставлены материалы на общую сумму 16 225,00 рублей.
Акты о приеме-передаче групп объектов основных средств содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями организаций.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на указанную в исковом заявлении сумму, подписанный сторонами и скрепленный печатями (л.д. 82), что подтверждает наличие задолженности.
Ответчиком оплата за поставленные материалы не произведена.
22.05.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.
На претензию истца о необходимости погашения заложенности ответчик не прореагировал, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.
Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, товарные накладные содержат ссылки на договор как на основание поставки, в связи с чем договор поставки считается заключенным.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки материалов подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны покупателя.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В договоре стороны согласовали, что оплата по договору производится путем безналичных перечислений в течение 40 банковских дней со дня подписания акта о приеме-передаче имущества.
В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленные материалы не произведена, имеется задолженность в сумме16 225,00 рублей.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения недопустим, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленные материалы в сумме 16 225,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчикапроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 по 22.05.2014 в сумме 2 588, 41 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых с 23.05.2014 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 16 225,00 рублей.
В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, что является обоснованным.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету по периодам просрочки размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.09.2013 по 22.05.2014 в сумме 2 588, 41 рублей.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
На основании изложенного, в связи с непогашением ответчиком задолженности в сумме 16 225, 00 рублей на день принятия судом решения, на сумму указанной задолженности, начиная с 23.05.2014, подлежат начислению проценты с применением учетной ставки 8,25 % годовых (действующей на день вынесения судом решения).
Указанный расчет судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика, в связи с чем с него подлежат взыскиванию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 588, 41 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Днепр" (ОГРН 1136733009962; ИНН 6732059652) в пользу открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" (ОГРН 1036758336009; ИНН 6731044861) 16 225,00 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.09.2013 по 22.05.2014 в сумме 2 588, 41 рублей, начисление процентов производить на сумму долга 16 225,00 рублей поставке рефинансирования, действующей на день оплаты задолженности, 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
