Определение от 21 октября 2014 года №А62-5388/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А62-5388/2014
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    21 октября 2014 года                                                   Дело № А62-5388/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Смоленской области Савчук Л.А., ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Пришвина Сергея Александровича (ОГРН 311366810400081; ИНН 366300766403)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1126732009546; ИНН 6732041020)
 
    о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности в сумме 781 078 рублей 20 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 123 рублей 91 копейка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Пришвин Сергей Александрович обратился  в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности в сумме 781 078 рублей 20 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 123 рублей 91 копейка.
 
    Определением суда от 27.08.2014 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении отсутствует правовое обоснование требований истца о расторжении договора купли-продажи от 08.10.2012 года;  государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления, уплачена не полностью; истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка в части требования о расторжении договора купли-продажи от 08.10.2012 года и сведения о направлении в адрес ответчика претензии № 012 от 07.06.2013 года; не представлены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Одновременно заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями оставления заявления без движения, в срок  до 22.09.2014 года.
 
    Между тем, обстоятельства, послужившие основаниями оставления искового заявления без движения, не были устранены, в связи с чем определением суда от 25.09.2014 года срок оставления искового заявления без движения был продлен до 17.10.2014 года.
 
    Вместе с тем,недостатки в оформлении искового заявления в установленный срок не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Пришвина Сергея Александровича (ОГРН 311366810400081; ИНН 366300766403) с приложенными документами возвратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Пришвину Сергею Александровичу (ОГРН 311366810400081; ИНН 366300766403) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  19 964 рубля 04 копейки, уплаченную по платежному поручению № 70 от 07.07.2014 года, о чем выдать справку.
 
    Разъяснить индивидуальному предпринимателю Пришвину Сергею Александровичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л. А. Савчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать