Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А62-5366/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
27.10.2014Дело № А62-5366/2014
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2014
Полный текст решения изготовлен 27.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - «Смоленскэнерго» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
к Закрытому акционерному обществу "Технографит"(ОГРН 1026700850164; ИНН 6722001050)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Быстров А.М. – представитель по доверенности;
от ответчика: Моисеева Е.Ю., Чернолихов С.С. – представители по доверенности;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Технографит"(далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 4 278 857,09 руб., а также процентов за пользований чужими денежными средствами в сумме 44 533,11 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в связи с частичной уплатой задолженности уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 2 678 857,09 руб. и проценты за пользований чужими денежными средствами в размере 111 482,21 руб., начисленные за период с 16.06.2014 по 20.10.2014 (протокол судебного заседания от 20.10.2014).
Рассмотрев материалы дела, и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № 420043/П оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013 г. (далее по тексту – договор), в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.
Пунктом 6.3 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц.
В соответствии с п. 6.4 договора потребитель обязался производить оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании выставленного счета.
Согласно приложению № 1 к договору условия платежей следующие: до 10 и 25 числа текущего месяца – по 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц; до 15 числа следующего за расчетным – окончательный расчет на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.
Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора договор заключен на срок до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор был пролонгирован и являлся действующим в спорный период.
К отношениям по заключенному сторонами договору применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 4.1 договора сетевая организация после окончания каждого расчетного периода определяет объем оказанных услуг по передаче электрической энергии согласно договору на основании: показаний приборов учета электрической энергии, коэффициентов трансформации трансформаторов тока и напряжения, расчетных способов предусмотренных основными положениями розничных рынков электрической энергии и приложением № 3 к договору, а также актов о неучтенной электрической энергии по фактам выявленного безучетного потребления.
Согласно разделу 6 договора оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, на основании выставленного сетевой организацией счета на оплату. Счет на оплату авансовых платежей в расчетном периоде формируется сетевой организацией на основании планового объема передаваемой электрической энергии и величины заявленной мощности (в случае применения двухставочного варианта тарифа), указанных в приложении № 4 к договору, и действующего на данный расчетный период единого (котлового) тарифа, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В случае отсутствия согласованных плановых объемов передаваемой электрической энергии и величины заявленной мощности, счет на оплату авансовых платежей в расчетном периоде формируется сетевой организацией на основании фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в предыдущем расчетном периоде и действующего на данный расчетный период единого (котлового тарифа), утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется сетевой организацией на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.
31.05.2014 и 30.06.2014 сторонами были подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за май и июнь 2014г., соответственно, без разногласий.
В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.
Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, что подтверждается ведомостями показаний расчетных счетчиков по электроэнергии.
Согласно данным истца ответчиком произведена оплата задолженности за май и июнь в размере 1 600 000 руб., в связи с чем на дату рассмотрения дела в суд задолженность ответчика составляет 2 678 857,09 руб.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела не оспорена ответчиком, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 482,21 руб.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом представлен расчет процентов в порядке статьи 395ГК РФ, произведенный по формуле: сумма долга с учетом НДС * % (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 дней * количество дней просрочки, согласно которому размер процентов за период с 16.06.2014 по 20.10.2014 составил 111 482,21 руб.
Проверив расчет суммы процентов истца, суд признает его корректным.
Ответчик возражений против данного расчета не заявил.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытогоакционерногообщества"Технографит"(ОГРН 1026700850164; ИНН 6722001050) в пользу Открытогоакционерногообщества"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) 2 790 339,3 руб., в том числе: долг в размере 2 678 857,09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 482,21 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Красильникова
