Решение от 20 октября 2014 года №А62-5336/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    20 октября 2014 года                                                   Дело № А62-5336/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" (ОГРН 1056700017538; ИНН 6725011321)
 
    о взыскании 185 936 рублей 68 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее - истец, ОАО "Газпром газораспределение Смоленск") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" (далее - ответчик, ООО "Жилищник 2") задолженности по договору в размере 184 063 рубля 83 копейки и пени в сумме 1 872 рубля 85 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины просит отнести на ответчика.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О рассмотрении искового заявления ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определение суда, направленное ООО "Жилищник 2" по адресу государственной регистрации, было вручено ответчику 27.08.2014 года.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок - до 17.09.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных документов определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок - до 13.10.2014 года.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлено.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора на выполнение проектных работ.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" (исполнитель) и ООО "Жилищник 2" (заказчик) 26 февраля 2014 года был заключен договор на техническое обслуживание внутридомовых газопроводов № 598/5/4, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 2.1  договора стоимость услуг по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования, емкостных установок сжиженного газа, обходу трасс надземных и подземных газопроводов, их приборное обследование определяется сметой, которую составляет исполнитель. Смета является частью договора с момента ее подтверждения заказчиком.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг в соответствии с договором производится заказчиком после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг не позднее 10 числа, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на расчетный счет исполнителя на основании выписанных счетов.
 
    В подтверждение факта исполнения условий договора истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка  о стоимости выполненных работ  и затрат по форме № КС-3, согласно которым стоимость работ, выполненных истцом по договору, составляет 184 063 рубля 83 копейки. Акты о приемке выполненных работ подписаны в двустороннем порядке, подписи удостоверены печатями.
 
    В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг  ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим  иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор № 598/5/4 от 26.02.2014 года является заключенным.
 
    Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлены, соответственно стороны состоят в договорных отношениях.
 
    Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется согласно главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    С учетом представленных в материалы дела актов по форме № КС-2, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил доказательства наличия задолженности, ответчиком не представлено возражений относительно факта выполнения работ, стоимости работ, требования истца о взыскании 184 063 рублей 83 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "Жилищник 2" пени в сумме 1 872 рубля 85 копеек. В обоснование заявленного требования ссылается на пункт 4.5.1. договора, в соответствии с которым при несвоевременном или в неполном размере  внесении оплаты за оказанные услуги заказчик обязан при наличии письменного требования исполнителя уплатить ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.
 
    В рассматриваемом случае стороны согласовали условие о начислении неустойки, которуюгражданское законодательство предусматривает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определениеКонституционного суда  Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О).
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела. Согласно представленному в материалы дела расчету пеня начислена с 12.05.2014 года по 17.06.2014 года  и составляет 1 872 рубля 85 копеек.
 
    Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Возраженийотносительно предъявленных требований, ходатайства о снижении размера подлежащей взысканию пени не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 872 рубля 85 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" (ОГРН 1056700017538; ИНН 6725011321) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930) 185 936 рублей 68 копеек, в том числе задолженность в размере 184 063 рубля 83 копейки и пени в сумме 1 872 рубля 85 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей 10 копеек.
 
    Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.А. Савчук