Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А62-5321/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
14.10.2014 Дело № А62-5321/2014
Судья Арбитражного суда Смоленской области Иванов А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Е100 ВОСТОК" (ОГРН 1087746554345; ИНН 7720616117)
к закрытому акционерному обществу "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД" с участием иностранных инвестиций (ОГРН 1023901863699; ИНН 3908015198)
о взыскании задолженности в сумме 121 549 руб. 63 коп., а также пени в сумме 36 360 руб. 68 коп.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Е100 Восток"(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД" с участием иностранных инвестиций (далее - ответчик) задолженности по договору от 28.08.2013 г. № 75-62/13 в сумме 121 549 руб. 63 коп., договорной неустойки (пени), начисленной за период с 16.01.2014 по 15.08.2014 в сумме 36 360 руб. 68 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного дизельного топлива и иных нефтепродуктов, оказанных услуг – мойка, стоянка, использование платных дорог в рамках договора № 75-62/13 от 28.08.2013 г.
В претензиях от 01.04.2014 № 131, от 14.07.2014 г. № 80 закрытому акционерному обществу "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД" с участием иностранных инвестиций предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Непогашение задолженности и неуплата неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 15.09.2014 г., указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 10.10.2014 г.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Исходя из содержания договора от 28.08.2013 № 75-62/13, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 28.08.2013 г. № 75-62/13, в соответствии с условиями которого ООО "Е100 Восток" (продавец) обязалось обеспечивать закрытому акционерному обществу "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД" с участием иностранных инвестиций (покупатель) возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского союза, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан и Республики Молдова и других стран.
Согласно пунктам 1,2 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимается дизельное топливо, AdBlue, иные нефтепродукты, под услугами - мойка, стоянка, использование платных дорог, информационные и иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.
Указанный договор согласно параграфа 8 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2013 г., а в части расчетов – до их полного урегулирования. В случае, если за 1 (один) месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить свои отношения, действие договора пролонгируется сроком на 1 (один) год и на тех же условиях при условии наличия у продавца необходимых полномочий выступать от имени доверителей.
Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.
Согласно пункту 11 параграфа 3 договора стоимость товаров и услуг, а также сумма подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается продавцом в счет-фактурах/инвойсах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счет-фактуры/инвойса не получит от покупателя письменного возражения по данной фактуре.
В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к договору срок оплаты счет-фактур/инвойсов по договору: последний день месяца 30 (тридцатое), 31 (тридцать первое) число или 28 (двадцать восьмое), 29 (двадцать девятое) в феврале), в котором выставлена счет-фактура, за первый расчетный период, и 15 (пятнадцатое) число месяца, следующего за месяцем, в котором выставлена фактура, за второй расчетный период.
На основании данных, представленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо и оказаны услуг ответчику, истец выставил ответчику счета: № 13762 от 31.12.2013 г. на общую сумму 28 530 руб. 57 коп.; № 14448 от 31.01.2014 г. на сумму 65 018 руб. 27 коп.; № 14130 от 15.01.2014 г. на сумму 44 341 руб. 97 коп.; № ЕЕ194370 от 31.01.2014 г. на сумму 365 руб. 92 коп.; всего на общую сумму 138 256 руб. 73 коп.
Закрытое акционерное общество "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД" с участием иностранных инвестиций частично оплатило задолженность на сумму 16 707 руб. 10 коп.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 121 549 руб. 63 коп. (138 256,73 руб. – 16 707,10).
Закрытое акционерное общество "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД" с участием иностранных инвестиций обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорило, доказательства оплаты задолженности суду не представило.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 121 549 руб. 63 коп.
Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной с 16.01.2014 по 15.08.2014 в сумме 36 360 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
Из пункта 14 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате счетов- счетов-фактур/инвойсов в установленные в приложении № 1 сроки покупатель уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.
За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 36 360 руб. 68 коп., требование о взыскании которой суд признает обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной с 16.01.2014 по 15.08.2014 в сумме 36 360 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.
При обращении в арбитражный суд, истец согласно платежного поручения № 005016 от 14.08.2014 уплатил государственную пошлину в размере 5 800 руб. В связи с тем, что суд удовлетворил требования истца на сумму 157 910 руб. 31 коп., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 737 руб. 31 коп., излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 62 руб. 69 коп. подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с закрытого акционерного общества "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД" с участием иностранных инвестиций (ОГРН 1023901863699; ИНН 3908015198) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е100 Восток" (ОГРН 1087746554345; ИНН 7720616117)
157 910 руб. 31 коп., в том числе: долг в размере 121 549 руб. 63 коп. и пеня в сумме 36 360 руб. 68 коп., а также 5 737 руб. 31 коп. в возмещение судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Е100 Восток" (ОГРН 1087746554345; ИНН 7720616117) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62 руб. 69 коп., о чем выдать справку.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции –Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Иванов
