Решение от 24 октября 2014 года №А62-5309/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    24.10.2014Дело № А62-5309/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Смолтрансстрой"(ОГРН 1106731004577; ИНН 6731081020)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостотранс"(ОГРН 1116732006445; ИНН 6732020302)
 
 
    о взыскании 40 366,26 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Смолтрансстрой"(ОГРН 1106731004577; ИНН 6731081020)  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостотранс"(ОГРН 1116732006445; ИНН 6732020302) (далее – ответчик) о взыскании 40 366,26 рублей, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования. Уточнения принят судом к рассмотрению (л.д.31).
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает 300 000 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 01.10.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 23.10.2014.
 
    Стороны считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, что находит подтверждение в материалах дела.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, в соответствии с представленной в материалы дела копией Товарной накладной № 1 от 22.01.2014 истец поставил ответчику закладные на общую сумму 78 124,26 рублей.
 
    По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 , части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей  455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки. 
 
    В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены документы, позволяющие достоверно определить, что между сторонами был подписан договор без номера от 09.01.2014, на который ссылается истец и который указан в платежном поручении № 6 от 13.01.2014.
 
    Исходя из правовой позиции, выраженной в  Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 №А62-5186/2006 в  силу  статьи  161 Гражданского кодекса российской Федерации договор поставки должен заключаться в письменной форме, в связи с чем существенные условия договора должны быть согласованы также в письменной форме.
 
    Указание в товарной накладной в качестве основания поставки фразы «основной договор», не позволяет соотнести товаросопроводительный документ с каким либо договором, подписанным сторонами.
 
    Таким образом, правоотношения сторон возникли не из договора поставки, а из разовой сделки купли-продажи, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с нормами главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт получения товара в заявленном истцом размере не оспаривается ответчиком и признается в подписанной им товарной накладной № 1 от 22.01.2014 (л.д.24).
 
    Анализируя представленную истцом накладную, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждают факт получения ответчиком товара, а следовательно, у последнего возникла обязанность по его оплате. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по оплате товара в размере заявленных исковых требований, в суд не представлено.
 
    Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.
 
    Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 40 366, 26 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2014 по 15.08.2014. Уточненного расчета процентов на дату рассмотрения истцом не представлено.
 
    При этом, судом учитывается, что ответчиком доказательств частичной оплаты задолженности в иные периоды не представлено.
 
    С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67,75 руб. за период с 09.08.2014 по 15.08.2014.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности истцу.
 
    Суд находит данное требование законным и обоснованным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Договором, заключенным сторонами, условия, отличного от установленного законом не предусмотрено.
 
    При удовлетворении указанного требования истца суд исходит из размера ставки банковского процента, установленного указанием Центрального Банка Российской Федерации и равного 8,25 % годовых.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью "Мостотранс"(ОГРН 1116732006445; ИНН 6732020302) в пользу Обществас ограниченной ответственностью "Смолтрансстрой"(ОГРН 1106731004577; ИНН 6731081020) 40 434,01 рублей, в том числе: долг в размере 40 366,26 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 67,75 руб. за период с 09.08.2014 по 15.08.2014, за период с 16.08.2014 года по день фактической оплаты задолженности по договору произвести начисление процентов на сумму основного долга в размере 40 366,26 рублей с применением учетной ставки банковского процента – 8,25 % годовых, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                              А.В.Иванов