Решение от 06 октября 2014 года №А62-5307/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    06.10.2014Дело № А62-5307/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск"(ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-1"(ОГРН 1026700975080; ИНН 6727013892)
 
    о взыскании задолженности за услуги и договорной неустойки
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее по тексту – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» (далее по тексту – ответчик, заказчик") о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газоснабжения в сумме 37 543,10 руб., неустойки в размере 929,20 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор № 334/05/408 от 01.10.2013, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию объектов  газоснабжения, расположенных в г. Ярцево.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 15.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 06.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит свое подтверждение в материалах дела.
 
    Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об уточнении размера требований. В обоснование своего заявления истец ссылается на погашение ответчиком задолженности за поставленный товар. Согласно заявлению от 03.10.2014 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20 000 руб., неустойку в размере 6 349,48 руб.
 
    От исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 17 543,10 руб. истец отказался в связи с частичной оплатой задолженности со стороны ответчика.
 
    Так как отказ от иска в части не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принят судом, и производство в части взыскания задолженности в сумме 17 543,10  руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уточненный размер требований принимается судом к рассмотрению по существу.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом «Смоленскоблгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых газопроводов от 01.10.2013 № 334/05/408 (далее также – договор), согласно которому заказчик передал, а Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию объектов газоснабжения, расположенных в г. Ярцево.
 
    10 октября 2013 года открытое акционерное общество «Смолоблгаз» было переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
 
    Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 Договора и составляет 256 347,26 руб.
 
    Согласно пункту 2.3 Договора оплата производится заказчиком при предъявлении счета, счета-фактуры и акта приемки-передачи оказанных услуг путем перечисления платежей на расчетный счет исполнителя.
 
    В подтверждение факта исполнения условий договора истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, приемки-сдачи выполненных работ, счет и счет-фактура.
 
    Акты выполненных работ, подписаны в двустороннем порядке, согласно которым работы, предусмотренные Договором, выполнены на сумму 83 543,10 руб.
 
    Ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Судом установлено, что работы по техническому обслуживанию объектов газоснабжения, приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами.
 
    Как предусмотрено статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что предусмотрено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств расторжения договора или одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательства суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил доказательства наличия задолженности, ответчиком возражения не представлены, требования истца о взыскании 20 000 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/20 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 27.07.2014 по 07.09.2014 в соответствии с пунктом 7.3 договора.
 
    Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.
 
    Расчет проверен судом, признан арифметически правильным, возражений со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 6 349, 49 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-1"(ОГРН 1026700975080; ИНН 6727013892) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск"(ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930) задолженность в размере 20 000 руб., неустойку в размере 6349 руб. 48 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в размере  17 543 руб. 10 коп. прекратить.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Титов