Определение от 08 сентября 2014 года №А62-5300/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                  Дело № А62-5300/2014
 
    08.09.2014         
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда  (г.Тула) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2014  по делу № А62-3727/2014 по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Десногорский полимерный завод» (ОГРН 1056700025282, ИНН 6724007259)
 
    к Смоленской таможне (ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713)
 
    о признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 0003764/00001/000 от 06.11.2012
 
    в Арбитражный суд Смоленской области для участия в судебном заседании явились:
 
    от Таможни: Сологубова Е.Г. – представитель по доверенности, служебное удостоверение;
 
    Толстоус И.И.- представитель по доверенности, служебное удостоверение;
 
    от Общества: Синельникова Т.В.- представитель по доверенности, паспорт.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15 августа 2014 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Тула) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2014  по делу № А62-3727/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Десногорский полимерный завод» (ОГРН 1056700025282, ИНН 6724007259) к Смоленской таможне (ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) о признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 0003764/00001/000 от 06.11.2012
 
    Рассмотрение жалобы назначено на 08 сентября 2014 года на 10 час. 00 мин.
 
    В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
 
    О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    08 сентября 2014 года Арбитражным судом Смоленской области организовано проведение путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрение Двадцатым арбитражным апелляционным судом (г.Тула) апелляционной жалобы Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2014  по делу № А62-3727/2014, составлен протокол судебного заседания; видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Считать исполненным судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Тула) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении 08 сентября 2014 года апелляционной жалобы Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2014  по делу № А62-3727/2014.
 
    Протокол судебного заседания от 08.09.2014, определение от 08.09.2014, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 08.09.2014, доверенности представителей направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в установленный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                       В.В. Красильникова