Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А62-5298/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
15.10.2014 Дело № А62-5298/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Альтар Трейд» (ОГРН 1116732011318; ИНН 6732024716)
к обществу с ограниченной ответственностью «Руднянская Межрайбаза Облпотребсоюза» (ОРГН 1026700647764; ИНН 6713001368)
о взыскании 39 891, 37 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Альтар Трейд» (далее, истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руднянская Межрайбаза Облпотребсоюза» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 17.12.2013 в сумме 39 891, 37 рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 17.12.2013 б/н (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении №1 к договору.
В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент и стоимость товара указываются в Приложении №1 к договору.
Согласно пункту 1.3 договора количество и срок передачи товара, адрес его доставки согласовываются сторонами дополнительно и указываются в заказе покупателя, составленном по форме, указанной в Приложении №2 к договору, подписываемом полномочным представителем покупателя. После согласования, заказ направляется покупателем продавцу по факсимильной связи или электронной почте. Продавец в течение двух рабочих дней подтверждает согласие на передачу товара на условиях, указанных в заказе покупателя.
В силу пункта 4.1 договора цена товара устанавливается в рублях и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки. Оплата товара осуществляется в безналичной форме (платежными поручениями) на расчетный счет продавца, либо наличными деньгами в кассу продавца.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней за каждую отдельную партию товара.
В установленном договором порядке истцом ответчику по товарным накладным от 20.12.2013 №351, от 20.12.2013 №356 была поставлена продукция на общую сумму 39 891,37 рублей.
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями организаций.
Поставленный товар на сумму 39 891,37 рублей принят ответчиком, однако оплата не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 22.07.2014 б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик задолженность не погасил, ответа на претензию в адрес истца не представил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.
Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, товарные накладные содержат ссылки на договор как на основание поставки, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны покупателя.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения недопустим, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 39 891, 37 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца при подаче искового заявления в арбитражный суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 6 месяцев.
Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руднянская Межрайбаза Облпотребсоюза» (ОРГН 1026700647764; ИНН 6713001368)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтар Трейд» (ОГРН 1116732011318; ИНН 6732024716) задолженность в размере 39 891, 37 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руднянская Межрайбаза Облпотребсоюза» (ОРГН 1026700647764; ИНН 6713001368) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
