Решение от 13 октября 2014 года №А62-5293/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    13 октября 2014 года                                                          Дело № А62-5293/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 1126732003727; ИНН 6732035475)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ОГРН 1066731100590; ИНН 6731054757)
 
    о взыскании 105 614 рублей 92 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Дистрибьюторская Компания (далее - истец, ООО «СДК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее - ответчик, ООО «Стрелец»)  задолженности по договору поставки в размере 78 041 рубль 71 копейка и пени в размере 27 573 рубля 21 копейка. Расходы по уплате государственной пошлины также просит отнести на ответчика.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    О рассмотрении искового заявления ООО «СДК» в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
 
    Определение суда, направленное ООО «Стрелец» по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц не было вручено в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок - до 15.09.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных документов определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок - до 08.10.2014 года.
 
    Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлены.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «СДК» (поставщик) и  ООО «Стрелец» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №  202 СДК от 05.09.2013 года (далее по тексту – договор, договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить водку, ликероводочные изделия, вина, шампанское, коньяки и прочую алкогольную продукцию (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявках покупателя (письменных или устных) и/или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (товарные и/или товарно-транспортные накладные).
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в полном объеме в течение 14 календарных дней со дня поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) внесения покупателем наличных денгежн6ых средств в кассу поставщика.
 
    Во исполнение условий договора согласно представленным в материалы дела товарным накладным № С000005074 от 30.10.2013 и № С000010174 истцом была поставлена  продукция на общую сумму 133 541 рубль 71 копейка.
 
    В качестве основания поставки в товарных накладных указан договор № 202 СДК от 05.09.2013 года. Указанные документы подписаны в двустороннем порядке, имеют оттиски печатей сторон.
 
    Между тем, оплата поставленного товара была произведена частично, имеется задолженность в размере 78 041 рубль 71 копейка.
 
    В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, нарушением срока оплаты ООО «СДК»   обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны покупателя. Поставка товара осуществлялась в рамках договора  № 202 СДК от 05.09.2013 года в количестве и по ценам согласованными сторонами.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договоре стороны согласовали, что оплата товара производится не позднее 14 календарных дней со дня поставки.
 
    В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, имеется задолженность в сумме 78 041 рубль 71 копейка.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 78 041 рубль 71 копейка  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за общий период с 14.11.2013 года по 27.06.2014 за  нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 27 573 рубля 21 копейка. В обоснование заявленного требования  ссылается на пункт 5.1 договора, в соответствии с которым за нарушение условий договора в части оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в  размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского должник кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, осуществил просрочку в оплате поставленного товара.
 
    Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлялось, ходатайство о снижении неустойки в суд не направлено, соответствующие доказательства не представлялись, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения взыскиваемой судом суммы неустойки.
 
    Установив факт несвоевременной оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки.
 
    Размер пени, рассчитанной истцом, не превышает размер пени, рассчитанной по условиям договора, в связи с чем,  суд, полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за общий период с 14.11.2013 года по 12.08.2014 года подлежит удовлетворению в заявленном размере -  27 573 рубля 21 копейка.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ОГРН 1066731100590; ИНН 6731054757) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 1126732003727; ИНН 6732035475)  105 614 рублей 92 копейки, в том числе задолженность в размере 78 041 рубль 71 копейка и пени  в размере 27 573 рубля 21 копейка, а также 4 168 рублей 45 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Л.А. Савчук