Определение от 04 сентября 2014 года №А62-5271/2012

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А62-5271/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Смоленск                                                                 
 
    04.09.2014                                                               Дело № А62-5271/2012
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области
 
    в составе: судьи Буринской Л. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тихомировой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеарбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Бирюкова Алексан6дра Анатольевича – Окунцева Александра Александровича о взыскании расходов по делу о банкротстве в размере  131 118 руб. 85 коп. в процедуре наблюдения
 
    по делу № А62-5271/2012 по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (ОГРН 1047707030513; ИНН 7707329152)
 
    к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Александру Анатольевичу (ОГРНИП 312672609700025; ИНН 672603204697)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Окунцева А.А., арбитражного управляющего, Ивахина А.И., представителя (доверенность от 09.01.2014);
 
    от уполномоченного органа: Малаховой Л.В., представителя (доверенность от 05.03.2014 № 85);
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее - уполномоченный орган) 27.07.2012  обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя  Бирюкова Александра Анатольевича  (далее -  предприниматель  Бирюков А.А.,  должник)    несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2012 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2013 заявление уполномоченного органа признано обоснованным  в  отношении предпринимателя Бирюкова А.А. введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден  Окунцев Александр Александрович член - Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП МСОПАУ).
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2013  предприниматель Бирюков А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца без утверждения конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    Арбитражный управляющий Окунцев Александр Александрович 21.08.2014 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов по делу о банкротстве в процедуре наблюдения в размере  131 118 руб. 85 коп., (123 710 руб. 00 коп. вознаграждение  временного управляющего за период с 23.07.2013 по 25.11.2013,  судебные расходы в размере  7 408 руб. 85 коп. (7 292 руб. 33 коп. – оплата публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и 116 руб. 52 коп. комиссионный сбор банка).
 
    Необходимые денежные средства и имущество для возмещения расходов по делу о банкротстве у должника отсутствуют. В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника имущества расходы погашаются за счет средств заявителя.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает  относительно возмещения расходов в заявленном размере.       
 
    Должник в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Окунцева Александра Александровича,  суд исходит из следующего.
 
    На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному управляющего гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    По общему правилу, предусмотренные пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Как усматривается из материалов дела, у должника отсутствуют денежные средства и имущество за счет которых могли бы быть покрыты расходы в деле о банкротстве. Имеющиеся у него транспортные средства в количестве четырех единиц, реализовать судебным приставом-исполнителям в ходе конкурсного производства не представилось возможным.
 
    Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В пункте 20 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.    
 
    Дело о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Бирюкова А.А. инициировано уполномоченным органом – Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области, соответственно расходы по делу подлежат взысканию с уполномоченного органа в лице его территориального подразделения.
 
    Арбитражный управляющий  Окунцев Александр Александрович  в период с 23.07.2013 по 25.11.2013 являлся временным управляющим предпринимателя Бирюкова А.А. и фиксированная сумма его вознаграждения составляет 123 710 руб.
 
    В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Суд также  находит обоснованными и подтвержденными документально, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения  судебные расходы в размере  7 408 руб. 85 коп. (7 292 руб. 33 коп. – оплата публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и 116 руб. 52 коп. комиссионный сбор банка).
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в пользу арбитражного управляющего Окунцева Александра Александровича 131 118 руб. 85 коп.,  в том числе 123 710 руб. 00 коп. вознаграждение  временного управляющего и 7 408 руб. 85 коп. судебные расходы.
 
    На взыскание выдать исполнительный лист.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение 14 дней со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                              Л. Л. Буринская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать