Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А62-5248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
13.10.2014 Дело № А62-5248/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат"(ОГРН 1024001427647; ИНН 4029019925)
к индивидуальному предпринимателю Недорубковой Ольге Владимировне (ОГРНИП 307673126300020; ИНН 673110826170)
о взыскании 7 589,45 руб.
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Калужский мясокомбинат"(далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Недорубковой Ольге Владимировне (далее по тексту – ответчик) о взыскании 7 589 руб. 45 коп., в том числе 6 446 руб. 08 коп. – основного долга, 1 143 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках поставленного истцом ответчику товара.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 12.09.2014 г., указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 03.10.2014 г.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: № 19302 от 05.04.2012 г. на сумму 3 221 руб. 99 коп., с учетом принятого истцом отказа ответчика от части товара, на сумму 2 908 руб. 30 коп.; № 23886 от 26.04.2012 г. на сумму 2 210 руб. 11 коп., с учетом принятого истцом отказа ответчика от части товара, на сумму 2 208 руб. 66 коп.; № 26777 от 10.05.2014 г. на сумму 5 177 руб. 12 коп., с учетом принятого истцом отказа ответчика от товара, на сумму 5 136 руб. 25 коп.; а всего на сумму 10 253 руб. 21 коп.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара, сроки поставки.
Таким образом, правоотношения сторон возникли не из договора поставки, а из разовых сделок купли-продажи, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен представителем ответчика именно в количестве, указанном в представленных в материалы дела товарных накладных, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная его печатью.
Факт получения товара в заявленном истцом размере не оспаривается ответчиком и признается в подписанных им документах.
Заявлений о фальсификации доказательств по делу в суд не представлено.
Анализируя представленные истцом товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт получения ответчиком товара, а, следовательно, у последнего возникла обязанность по их оплате.
В исковом заявлении истец указывает, что товар по товарной накладной № 26777 от 10.05.2012 г. был частично оплачен ответчиком на сумму 3 807 руб. 13 коп.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 6 446 руб. 08 коп.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по оплате товара в размере 6 446 руб. 08 коп., в суд не представлено.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар в сумме 6 446 руб. 08 коп., а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 6 446 руб. 08 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.06.2012 г. по 05.08.2014 г. в сумме 1 143 руб. 37 коп.
В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставку товара.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.
Указанный расчет судом проверен на сайте Двадцатого Арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/duty) и принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1 143 руб. 37 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 7 589 руб. 45 коп.подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащая уплате по настоящему судебному спору государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Недорубковой Ольги Владимировны (ОГРНИП 307673126300020; ИНН 673110826170) в пользу открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат"(ОГРН 1024001427647; ИНН 4029019925) 7 589 руб. 45 коп., в том числе 6 446 руб. 08 коп. – основного долга, 1 143 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Недорубковой Ольги Владимировны (ОГРНИП 307673126300020; ИНН 673110826170) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции –Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Иванов
