Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А62-5240/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
13.10.2014 Дело № А62-5240/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго"(ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стодолищенская районная больница"(ОГРН 1026700631880; ИНН 6712003186)
о взыскании 14 795 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(далее по тексту – истец, исполнитель, ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стодолищенская районная больница" (далее по тексту – ответчик, заказчик, ОГБУЗ " Стодолищенская РБ") о взыскании задолженности по договору № 40864419 от 07.03.2014 в сумме 14 795 руб. 79 коп., а также судебных расходов.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 07.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 28.09.2014.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлены.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между ОАО "МРСК Центра" и ОГБУЗ "Стодолищенская РБ" подписан договор №40864419 от 07.03.2014 (далее по тексту – договор), на предоставление во временное пользование мест на опорах воздушных линий электропередачи (далее по тексту – опоры ВЛ), находящихся в собственности исполнителя, расположенных на территории Починковского района Смоленской области для подвеса волоконно-оптического кабеля на основании технических условий.
Ежемесячная плата за предоставление во временное пользование мест на опорах ВЛ определена сторонами в п 2.1. договора в размере 4 931 руб. 93 коп.
Согласно пункту 2.3 договора оплата производится заказчиком до 10 числа, следующего за отчетным месяцем.
В разделе 7 срок действия договора определен с момента подписания и действует до 31.12.2014.
Истец во исполнение условий договора согласно актам приема-сдачи оказанных услуг от 31.03.2014, от 30.04.2014 и от 31.05.2014 оказал ответчику услуги по предоставлению во временное пользование мест на опорах ВЛ общей стоимостью 14 795 руб. 79 коп., а ответчик принял их без замечаний с подписанием указанных актов, однако оплату не произвел.
Истец направил ответчику требование № МРСК-СМ/34-2/9547 от 23.06.2014, в котором потребовал погашения задолженности, которая адресатом получена 05.06.2014, не оспорена и оставлена без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
Правовая позиция истца изложена в исковом заявлении основана на том, что услуги в соответствии с условиями договора оказаны в полном объеме, приняты без замечаний ответчиком, что является основанием для взыскания неоплаченной суммы задолженности.
Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 708, 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ.
Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор № 40864419 от 07.03.2014 считается заключенным.
Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.
Размер задолженности истцом подтвержден представленными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Ответчиком не представлены суду доказательства и не изложена правовая аргументация, оспаривающая заявленные требования в части взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и обосновал заявленный к взысканию с ответчика размер задолженности, его исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению и с ответчика судом взыскивается задолженность в размере 14 795 руб. 79 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении в арбитражный суд истец, согласно платежного поручения № 96531 от 01.08.2014, уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., соответствующем заявленным исковым требованиям. Требования истца удовлетворены в полном размере, в связи с чем, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб. и расходы по ее уплате в таком размере взыскиваются судом с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стодолищенская районная больница" (ОГРН 1026700631880; ИНН 6712003186) в пользу Открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) долг в размере 14 765 руб. 79 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.Г.Селивончик
