Решение от 10 октября 2014 года №А62-5221/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    10 октября 2014 года                                                   Дело № А62-5221/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский" (ОГРН 1096731001267; ИНН 6730080779)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «У Стаса» (ОГРН 1063327013738; ИНН 3327827073)
 
    о взыскании задолженности в сумме 276 722 руб. 00 коп., пени в сумме 56 958 руб. 69 коп.,
 
    при участии до перерыва:
 
    от истца: Ивановой Д.Г.-представителя, доверенность, паспорт,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    при участии после перерыва:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Тихвинский" (далее - истец, ООО "Тихвинский") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «У Стаса» (далее - ответчик, ООО «У Стаса») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 276 722 рублей 00 копеек, пени в сумме 56 958 рублей 69 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размер 15 000 рублей.  Расходы по уплате госпошлины также просит отнести на ответчика.
 
    В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств при наличии договорных отношений.
 
    Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебное заседание после перерыва представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 28 ноября 2013 года между ООО «Тихвинский» (поставщик) и ООО «У Стаса» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.
 
    Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена указываются в накладных, счетах и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора. Подписание накладной покупателем свидетельствует о том, что предмет договора согласован сторонами.
 
    В соответствии с пунктами 3.3 и 3.6 договора поставка товара осуществляется путем выборки товара со склада поставщика, датой поставки товара является момент подписания товарно-транспортной или товарной накладной покупателем.
 
    Стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Во исполнение условий договора истцом на основании товарных накладных от 29.11.2013 № 6835, от 07.12.2013 № 6974, от 22.12.2013 № 7288 ответчику был поставлен товар на общую сумму 320 722 рубля.
 
    Между тем, поставленный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 44 000 рублей (платежные поручения от 10.12.2013 № 43 и от 18.12.2013 года № 50), в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  задолженность, ответа на которую не получено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки ООО «Тихвинский» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке, имеющими оттиск печатей сторон.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договоре стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.
 
 
    В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленный товар произведена была, имеется задолженность в размере  276 722 рубля 00 копеек.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности от него не поступило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 276 722 рубля 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 56 958 рублей 69 копеек, в том числе:
 
    - по товарной накладной от 29.11.2013 № 6835 в сумме  2 011 рублей 10 копеек;
 
    - по товарной накладной от 07.12.2013 № 6974 в сумме 27 809 рублей 71 копейка;
 
    - по товарной накладной от 22.12.2013 № 7288 в сумме 27 137  рублей 88 копеек.
 
    В обоснование заявленного требования  ссылается на пункт 6.2. договора, согласно которому при просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, осуществил просрочку в оплате поставленного товара.
 
    Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлялось, ходатайство о снижении неустойки в суд не направлено, соответствующие доказательства не представлялись, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения взыскиваемой судом суммы неустойки.
 
    Установив факт несвоевременной оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика пени.
 
    При проверке правильности арифметического расчета судом установлено, что расчет составлен некорректно за счет неверного определения количества дней просрочки исполнения обязательств, в связи с чем,  судполагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит взысканию частично, в сумме 56 283рубля78копеек.
 
    Истцом заявлено также  требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В обоснование данного требования заявителем представлен  договор  возмездного оказанияюридических услуг № 33 от 01апреля 2014 года (далее - договор), заключенный между ООО «Тихвинский» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Консалтинг и право» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представительству заказчика в суде по делу о взыскании задолженности с ООО «У Стаса».
 
    Общая стоимость услуг определена в размере 15000 рублей.
 
    В соответствии с представленнойв материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47года от 01.04.2014 года за оказание юридической помощи по договору от ООО «Тихвинский»  было получено15000 рублей.
 
    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя связаны с представительством в суде первой инстанции и подтверждаются материалами дела.            Доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов ООО «У Стаса» не представлено.      
 
    Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.               
 
    По сведениям, полученным на официальном сайте автономной некоммерческой организации «Центр юридического сопровождения бизнеса» (АНО «ЦентрЮрБизнес», г. Смоленск) (www.urbiznes.com/price), сложившиеся тарифы на представительство в арбитражном суде составляют в городе Смоленске от 15 000 рублей.  При этом консультирование, правовой анализ ситуации, составление документов правового характера осуществляются по дополнительному тарифу, т.е. оплачиваются сверх тарифа на представительство в суде.
 
    Кроме того, согласно сведениям, полученным на официальном сайте ФИРММЕЙКЕР (www.firmmaker.ru) и представленным в материалы дела заявителем, ведение дел в арбитражном суде первой инстанции на стороне истца или ответчика (включая подготовку искового заявления, отзыва на исковое заявление, других процессуальных документов, представление интересов в арбитражном суде) составляет 40 000 рублей.
 
    Как усматривается из «Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол № 3 от 31.03.2009 года плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления – от 7 500 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции – от 25 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 6 000 рублей за каждый последующий день.
 
    Учитывая  сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, а также частичное удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению расходы, связанные с оплатой услугой представителя, подлежат возмещению  в размере 14 970рублей.
 
    С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, суд также взыскивает с ответчикапропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У Стаса» (ОГРН 1063327013738; ИНН 3327827073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский" (ОГРН 1096731001267; ИНН 6730080779) 333 005 рублей 78 копеек, в том числе задолженность в размере 276 722 рубля 00 копеек, пени в размере 56 283 рубля 78 копеек, а также судебные расходы в размере 26 624 рубля 65 копеек, включая расходы по уплате госпошлины в размере 11 654 рубля 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 970 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Л.А.Савчук