Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А62-5197/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
15.10.2014 Дело № А62-5197/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Банно-прачечное хозяйство" (ОГРН 1096731003621; ИНН 6729018286)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИЯ" (ОГРН 1147746347539, ИНН 7715997450)
о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Банно-прачечное хозяйство" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИЯ" (далее – ответчик) задолженности в сумме 56 544,00 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора от 05.06.2014 № 2-зк, а также на невозврат в добровольном порядке перечисленного ОАО «БПХ» аванса за товар в сумме 56 544,00 рублей, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109названного Кодекса.
Из положений указанной нормыследует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен
договор поставки от 05.06.2014 № 2-зк, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО "СЕВЕРИЯ") обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимый или закупаемый товар заказчику (ОАО «БПХ»), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Указанный договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.06.2014 (пункт 8.1 договора).
Товаром, исходя из пункта 1.3 договора, является керамическая глазурированная плитка для внутренней облицовки стен и полов в нежилом помещении с повышенными температурно-влажностными условиями согласно ведомости поставки (приложение № 1 к договору).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями, на основании заказа заказчика, который передается поставщику. Заказ должен содержать наименование, количество и при необходимости каталожный номер каждой единицы товара.
Периодичность поставок партий товара, количество, цена и ассортимент каждой партии согласно пункту 2.2 договора определяется по письменному согласованию сторон, на основе заказа заказчика с учетом его потребностей и наличия на складе поставщика.
Согласно пункту 2.3 договора заказ составляется в произвольной форме и направляется по факсу поставщику. Заказ является принятым поставщиком после направления им соответствующего подтверждения заказчику по факсу.
В пункте 2.5 договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется в течение трех рабочих дней с даты принятия поставщиком заказа.
Пунктом 4.2. договора стороны определили, что общая сумма договора в соответствии с ведомостью поставки составляет 188 480,00 рублей.
Из пункта 4.4 договора следует, что заказчик после подписания договора производит 30% оплату общей суммы договора в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Оплата общей стоимости договора, за вычетом оплаченных 30%, производится заказчиком после выполнения в полном объеме поставщиком своих обязательств по договору.
Как следует из материалов дела, в заявке от 20.06.2014 № 135 заказчик поручил поставщику осуществить поставку плитки облицовочной в соответствии с договором от 05.06.2014 № 2-зк в полном объеме. Данная заявка направлена поставщику электронной почтой и почтовым отправлением с описью вложения.
В соответствии с пунктом 4.4 договора ОАО «БПХ» платежным поручением от 05.06.2014 № 471 перечислило ООО «СЕВЕРИЯ» сумму в размере 56 544,00 рублей (т. 1 л.д. 29).
Вместе с тем срок действия договора от 05.06.2014 № 2-зк истек 30.06.2014, ответчиком взятые на себя обязательства по поставке товара не выполнены, возвратденежных средств в сумме 56 544,00 рублей ООО "СЕВЕРИЯ" не произведен.
Претензией от 22.07.2014 истец предлагал ответчику погасить задолженность в сумме 56 544,00 рублей в пятидневный срок с момента ее получения в добровольном порядке, вместе с тем указанная претензия ООО "СЕВЕРИЯ" не исполнена.
ООО "СЕВЕРИЯ" вышеуказанные обстоятельства не оспорило, документы, опровергающие доводы истца, не представило.
В связи с этим суд признает требование истца о взыскании с ответчика 56 544,00 рублей обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 261,76 рублей (платежное поручение от 08.08.2014 № 669), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИЯ" (ОГРН 1147746347539, ИНН 7715997450) в пользу открытого акционерного общества "Банно-прачечное хозяйство" (ОГРН 1096731003621; ИНН 6729018286) задолженность в сумме 56 544,00 рублей, а также 2 261,76 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А. В. Соловьева
