Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А62-5177/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
08 октября 2014 года Дело № А62-5177/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АРИС» (ОГРН 1026701442151; ИНН 6730017640)
к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (ОГРН 1126725000544; ИНН 6725018084)
о взыскании 56533,11 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АРИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (далее - ответчик) о взыскании 41377,58 руб. основного долга и 15155,53 руб. пеней за просрочку исполнения денежного обязательства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в установленные определением суда от 15.08.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2014 № 190/14, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в установленные договором сроки.
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным, так как товарная накладная содержит ссылку на договор как на основание поставки.
В порядке исполнения своих обязательств истец по товарной накладной от 10.03.2014 № НК-4999 поставил ответчику товар на общую сумму 41377,58 руб.
В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3.2 договора денежные средства в оплату поставляемого товара должны поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 21 (двадцать один) календарный день с даты получения товара покупателем.
В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику претензию от 11.07.2014 № 146, на которую ответчик не прореагировал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 41377,58 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения покупателем условий пункта 3.2 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пеню в размере 15155,53 руб. за календарный период с 31.03.2014 по 11.07.2014.
В данном случае истцом неверно определена начальная дата начисления пеней, так как последним днем исполнения обязательства по оплате товарной накладной с учетом договорной отсрочки в 21 календарный день является 31.03.2014 (с учетом начала срока в порядке статьи 191 ГК РФ - на следующий день после календарной даты). Таким образом, период просрочки платежа должен быть исчислен с 01.04.2014; за период с 01.04.2014 по 11.07.2014 сумма пеней составляет 21102,57 руб., при этом истцом предъявлено к взысканию 15155,53 руб. Формулирование исковых требований и в данном случае предъявление к взысканию меньшей, чем арифметически рассчитано, суммы пеней является правом истца.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании неустойки в размере 15155,53 руб.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соответствующего заявления в суд не поступило, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Сумма неустойки носит компенсационный характер, не превышает суммы долга, кроме того, она предъявлена в меньшем размере, чем следует из арифметического расчета за спорный период. Ответчик не доказал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств; являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, он несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом округления в порядке пункта 6 статьи 52 НК РФ излишняя уплата в размере 0,32 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, 2261,00 руб. относится на ответчика).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АРИС» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (ОГРН 1126725000544; ИНН 6725018084) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АРИС» (ОГРН 1026701442151; ИНН 6730017640) 41377,58 руб. основного долга, 15155,53 руб. пеней, а также 2261,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АРИС» (ОГРН 1026701442151; ИНН 6730017640) из федерального бюджета 0,32 руб. государственной пошлины.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е.Яковлев
