Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-5132/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
28.08.2014 Дело № А62-5132/2013
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: судьи Буринской Л. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихомировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Филиппенкова Сергея Владимировича – Байрамова Рамиса Новруза оглы о возмещении расходов по делу о банкротстве за процедуру наблюдения в размере 232 567 руб. 51 коп.
по делу № А62-5132/2013 по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (ОГРН 1047707030513; ИНН 7707329152)
к индивидуальному предпринимателю Филиппенкову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 308672633100022; ИНН 67204671655)
о признании несостоятельным (банкротом))
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом,
от должника: не явился; извещен надлежащим образом,
от уполномоченного органа: Малаховой Л.В., представителя (доверенность от 05.03.2014 № 85);
У С Т А Н О В И Л:
арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя Филиппенкова Сергея Владимировича – Байрамова Рамиса Новруза оглы 02.06.2014 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о возмещении за счет имущества Филиппенкова Сергея Владимировича расходов по делу о банкротстве за процедуру наблюдения в размере 232 567 руб. 51 коп. (227 000 руб. вознаграждение временного управляющего за период с 18.10.2013 по 05.06.2014, 4 647 руб. 51 коп. – оплата публикации в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 720 руб. – оплата сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).
Представитель уполномоченного органа не возражает относительно возмещения арбитражному управляющему Байрамову Рамису Новрузу оглы расходов по делу о банкротстве за процедуру наблюдения за счет имущества должника в заявленном размере.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии заявителя и должника.
Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы в полном объеме, суд исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее - уполномоченный орган) 18.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Филиппенкова Сергея Владимировича (далее - предприниматель Филиппенков С.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2013 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении предпринимателя Филиппенкова С.В. введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы – член Некоммерческого партнерства Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - НП «УрСО АУ»).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2014 предприниматель Филиппенков С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца без утверждения конкурсного управляющего.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющего гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По общему правилу, предусмотренные пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.
Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
Арбитражный управляющий Байрамов Рамис Новруз оглы в период с 18.10.2013 по 05.06.2014 исполнял обязанности временного управляющего предпринимателя Флиппенкова С.В. Фиксированная сумма его вознаграждения за этот период времени составила 227 000 руб.
Суд находит обоснованными, необходимыми и подтвержденными документально судебные расходы в размере 5 287 руб. 51 коп.( 4 647 руб. 51 коп. – оплата публикации в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 720 руб. – оплата сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
взыскать с должника Филиппенкова Сергея Владимировича (ОГРНИП 308672633100022; ИНН 67204671655), 04.05.1985 года рождения, уроженца г. Сафоново Смоленской области, зарегистрированного по адресу: 215500, Смоленская область, г. Сафоново, ул. 2-я Набережная д. 6, кв.2 в пользу арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы 232 567 руб. 51 коп, в том числе 227 000 руб. вознаграждение временного управляющего и 5 367 руб. 51 коп. судебные расходы.
На взыскание выдать исполнительный лист.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение 10 дней со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л. Л. Буринская
