Решение от 05 ноября 2014 года №А62-5122/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05 ноября 2014 года                                                     Дело № А62-5122/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Смолмясо" (ОГРН 1136733019807; ИНН 6732066441)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1146733000809; ИНН 6732067999)      
 
    о взыскании задолженности в размере 6 138 рублей 13 копеек и пени в размере 791 рубль,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Смолмясо» (далее по тексту – истец, ООО «МПК «Смолмясо») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее по тексту – ответчик, ООО "Альянс") о взыскании задолженности в размере 6 138 рублей 13 копеек, договорной неустойки, рассчитанной за период с 21.03.2014 по 30.07.2014, а также 2 000 рублей - в возмещение судебных расходов.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 23.09.2014,  указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 15.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу, что находит свое подтверждение в материалах дела.
 
    Определение, направленное ответчику,  возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу  пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивсе имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению,  исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 07.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №П-176, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать мясопродукты и/или другую продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в товарных накладных.
 
    Согласно пункту 1.2 договора  наименование, количество и ассортимент продукции согласовываются сторонами при передаче заказа, поставляемая продукция оформляется товарной накладной и счет-фактурой.
 
    В рамках указанного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, - от 13.03.2014 года № 1803 на сумму 1565 рублей 85 копеек, № 1804 на сумму 255 рублей 78 копеек и № 1860 на сумму 4 316 рублей 50 копеек, на общую сумму 6 138 рублей 13 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты по договору производятся отдельно за каждую поставляемую партию товара на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата производится в по факту отгрузки товара либо с отсрочкой в 7 календарных дней.
 
    Между тем, оплаченный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    Оценивая договор поставки, суд приходит к выводу, что договор нельзя признать заключенным. 
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу части 3 статьи 455, части 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.
 
    При оценке условий договора поставки №П-176 от 07.03.2014 суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условий о предмете договора, поскольку договор не позволяет определить количество и стоимость продукции передаваемого истцом в рамках указанного договора.
 
    В соответствии с условиями договора количество, ассортимент и цена продукции указывается в товарных накладных.
 
    В товарных накладных, подписанных сторонами, отсутствует ссылка на договор поставки  №П-176 от 07.03.2014, что не позволяет сделать вывод о поставке товара в рамках указанного договора, в связи с чем, указанный договор является незаключенным. Однако отсутствие договорных обязательств не является основанием для отказа в оплате поставленного товара.
 
    Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю продукции, то передачу продукции следует квалифицировать как совершение сторонами разовой сделки купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт передачи продукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданной ему продукции в полном объеме.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании 6 138 рублей 13 копеекзадолженности за поставленный товар является обоснованным, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению на основании статьи  486 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании  договорной неустойки в сумме  791 рубль.
 
    Согласно пункта 5.1 договора, за просрочку оплаты покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
 
    Учитывая, что договор поставки признан незаключенным, требование о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежит.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу государственной пошлины за рассмотрение искового заявления  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1146733000809; ИНН 6732067999)       в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Смолмясо" (ОГРН 1136733019807; ИНН 6732066441) задолженность в размере 6 138 рублей 13 копеек, а также 1 772 рубля - в возмещение судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной        части исковых требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л. А. Савчук