Решение от 06 октября 2014 года №А62-5107/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    06.10.2014                                                                     Дело № А62-5107/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомуправление» (ОГРН 1066722008176; ИНН 6722019700)
 
    о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 78 062,63 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомуправление» (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 78 062,63 руб.
 
    Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате, поставленной в июне 2014 года электроэнергии.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает 300 000 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 05.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 26.09.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.05.2013 № 646 истец до 01.06.2014 являлся гарантирующим поставщиком, осуществлявшим поставку электроэнергии конечным потребителям.
 
    Ответчик является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в многоквартирных домах, расположенных в г. Вязьма.
 
    Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в частности, электроснабжение.
 
    Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31 (б), 32 (а) Правил № 354).
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 № 14.
 
    Первое фактическое подключение абонента (гражданина, использующего энергию для бытового потребления) в установленном порядке к присоединенной сети оценивается как заключение договора энергоснабжения. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
 
    Как следует из представленных в дело доказательств между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовал письменный договор н поставку электроэнергии в многоквартирные дома.
 
    Находящийся в материалах дела проект договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 67420936, предусматривающий поставку электроэнергии для электроснабжения многоквартирных домов, со стороны последнего не подписан.
 
    При этом сведения о приборах учета согласованы без каких-либо разногласий.
 
    Сведения о показаниях расчетных приборов учета установленных в многоквартирных домах, в которые осуществлялась поставка электроэнергии, с указанием показаний расчетных счетчиков на 01.07.2014 подписаны ответчиком без разногласий.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик приступил к исполнению обязательств по договору и правоотношения сторон должны рассматриваться как фактически договорные.
 
    Правовое регулирование договора энергоснабжения определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец произвел расчет количества поставленной электроэнергии на основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии.
 
    В силу статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Истцом, принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки, что подтверждается ведомостями показаний расчетных приборов учета электроэнергии за июнь 2014 года включительно, подписанными со стороны ответчика без разногласий.
 
    Ответчику в июне 2014 года  поставлено электроэнергии стоимостью 78 062,63 руб., что не оспаривается ответчиком.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет за июнь 2014 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств оплаты за поставленную электрическую энергию истцом не представлено.
 
    Таким образом, требования истца признаются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомуправление» (ОГРН 1066722008176; ИНН 6722019700) в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) задолженность в сумме 78 062 руб. 63 коп., а также 3 122 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Титов