Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А62-5069/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
01.09.2014 Дело № А62-5069/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014
Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Е. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"(ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)
к открытому акционерному обществу "Айсберг"(ОГРН 1026701420888; ИНН 6730008003)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Айсберг" (далее – ответчик) задолженности в сумме 923 142,07 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 01.06.2014 № 67528020 по оплате поставленной в июне 2014 года электрической энергии общей стоимостью 923 142,07 рублей.
В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизавершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения заявленных требований в рамках искового производства суд учитывает следующее.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2014 по делу № А62-4186/2014 заявление руководителя открытого акционерного общества "Айсберг" о признании должника открытого акционерного общества "Айсберг" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2014 по делу № А62-4186/2014 в отношении открытого акционерного общества "Айсберг" введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность образовалась в связи с невыполнением договорных условий по оплате электрической энергии, поставленной истцом в июне 2014 года, то есть за расчетный период, истекший до момента возбуждения дела о банкротстве (02.07.2014), указанная задолженность не является текущим платежом.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 статьи 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
Судом установлено, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Смоленской области 04.08.2014 года, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. О включении данных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО «АтомЭнергоСбыт»» не заявлялось, что подтверждается сведениями информационного ресурса «Картотека арбитражных дел».
Поскольку истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает возможным рассмотреть указанное исковое заявление вне рамок дела о банкротстве.
Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.06.2014 № 67528020, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (ОАО «АтомЭнергоСбыт») обязуется осуществлять продажу потребителю (ОАО «Айсберг») электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлена электрическая энергия в согласованные между сторонами точки поставки. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании представленной потребителем ведомости показаний расчетных счетчиков по электроэнергии за июнь 2014 года (т.1 л.д. 54).
Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет от 30.06.2014 № 67528020 (т.1 л.д. 53) на общую сумму 923 142,07 рублей, который не исполнен открытым акционерным обществом "Айсберг" до настоящего времени. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 923 142,07 рублей обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 462,85 рублей (платежное поручение от 01.08.2014 № 410), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с открытого акционерного общества "Айсберг" (ОГРН 1026701420888; ИНН 6730008003) в пользу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) задолженность в размере 923 142,07 рублей, а также 21 462,85 рублей в возмещение судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А. В. Соловьева
