Решение от 06 октября 2014 года №А62-5061/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    06.10.2014                                                                     Дело № А62-5061/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"(ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)
 
    к муниципальному образованию  "Талашкинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования Талашкинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области(ОГРН 1056735021771; ИНН 6714026301)
 
    о взыскании 9 126,39 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт"(далее по тексту – ОАО «АтомЭнергоСбыт», поставщик)обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию  "Талашкинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования Талашкинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области(далее по тесту – потребитель) о взыскании задолженности в размере 9 126,39 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках муниципального контракта №67101592 от 04.07.2014 в части оплаты поставленной электроэнергии в июне 2014 года.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 01.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 22.09.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит подтверждение в материалах дела.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
 
    Оценив  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца  подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 04.07.2014 №67101592, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных контрактом.
 
    В качестве точек поставки электроэнергии сторонами согласованы точки присоединения энергопринимающего оборудования – артезианских скважин, расположенных на территории Смоленского района Смоленской области, в частности, в д. Муханино, д. Сож, д. Сумароково, д. Копанка, д. Лаптево, д. Моготово, д. Герчики, д. Дрожжино, а также администрации в д. Талашкино, что отражено в характеристиках токоприемников и сведениях о приборах учета (приложение к контракту).
 
    Контрактом стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, количество электрической энергии, подлежащее поставке.
 
    К отношениям по заключенному сторонами контракту применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 4.1 контракта учет поставляемой электроэнергии осуществляется по приборам расчетного учета электроэнергии.
 
    Контрактом предусмотрена оплата поставленной электроэнергии исходя из фактически потребленной энергии, установленной на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей истца и ответчика.
 
    Приборы учета, исходя из показаний которых рассчитано количество поставленной электроэнергии, признаны сторонами в качестве расчетных, о чем свидетельствуют характеристики токоприемников и сведениях о приборах учета, а также акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
    В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.
 
    Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, являющихся расчетными, что подтверждается ведомостью электропотребления за июнь 2014, подписанной уполномоченным лицом ОАО «АтомЭнергоСбыт».
 
    На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Контрактом предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком, что подтверждается перепиской между сторонами.
 
    Доказательств оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в размере 9 126,39 руб. суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию в размере 9 126,39 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению за счет казны муниципального образования.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.
 
    Статьей 72 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ
«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 94-ФЗ) размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.
 
    Муниципальные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, кроме случаев, установленных законом.
 
    В силу части 1 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд.
 
    Согласно части 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    В соответствии со статьей со статьей 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования возникают, в частности, в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.
 
    Указанные расходные обязательства муниципального образования устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.
 
    Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 131-ФЗ) установлено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.
 
    Исходя части 1 статьи 126 и части 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.
 
    Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Администрация Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области является органом местного самоуправления, действующим от имени муниципального образования и отдельного уведомления последнего не требуется.
 
    Истец просит взыскать  2 000 руб. в счет возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны – ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать сАдминистрации Муниципального образования Талашкинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области за счет казны муниципального образования «Талашкинское сельское поселение» (ОГРН 1056735021771; ИНН 6714026301) в пользу  открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"(ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) 9 126,39 руб. задолженности, а также судебных расходов в размере 2 000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           В.А. Ткаченко