Определение от 08 сентября 2014 года №А62-5047/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А62-5047/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    08.09.2014Дело № А62-5047/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Смоленской области Ткаченко В. А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью "СитиСервис"(ОГРН 1047796722500; ИНН 7733529670)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой-Гагарин"(ОГРН 1066723006008; ИНН 6723020169)
 
    о взыскании 9 386 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "СитиСервис"обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой-Гагарин"о взыскании 9 386 000 руб.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - отсутствует правовое обоснование требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.  По смыс­лу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием одно лишь перечисление статей Гражданского кодекса Российской Федерации.  В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуально­го права, с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора. Указанные требования истцом не исполнены.
 
    - в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан обоснованный расчет взыскиваемой суммы. В нарушение указанного требования исковое заявление не содержит расчета неустойки.
 
    - к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора в соответствии со статьей 10 договора №8/08-13 от 05.08.2013.
 
    - согласно пункту 2 части 1 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Государственная пошлина оплачена не в полном объеме (согласно ч. 1 п. 2 ст. 333_21 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо           4 000 руб. за расторжение договора). 
 
    - в исковом заявлении отсутствуют сведения о составе технической документации и кто из сторон договора обязан предоставить соответствующую документацию.
 
    Определением суда от 11.08.2014 г. истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 01.09.2014 г.
 
    В установленный судом срок препятствия, послужившие оставлению заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    Согласно пункту 4части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СитиСервис"(ОГРН 1047796722500; ИНН 7733529670) с приложенными документами возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение на 27 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                            В.А. Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать