Решение от 15 октября 2014 года №А62-5043/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    15.10.2014Дело № А62-5043/2014
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрыльниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице  филиала Открытого акционерного общества "Квадра" - "Западная генерация"(ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Специализированное управление 197"(ОГРН 1067746968453,ИНН 7731548927)
 
    при участии:
 
    от истца – Клищенко В.П., представитель, доверенность от 07.10.2014          № 03-66/2014,
 
    от ответчика  -  Мошкова М.Ю., представитель, доверенность от 25.08.2014  № 23/2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Открытого акционерного общества «Квадра» - «Западная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Специализированное управление 197»  (далее – ЗАО «СУ 197», ответчик) о взыскании задолженности  по оплате потребленной тепловой энергии  за январь - апрель 2014 года в размере  1 867 879, 42  рубля,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2014 по 26.06.2014, в размере 39 659, 86 рубля,  с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долгаисходя из ставки рефинансирования в размере  8, 25 процентов годовых, начиная с 27.06.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.
 
    Между  ООО «Смоленская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация)   и ЗАО «СУ 197» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения от 01.11.2013 № 520840, согласно условиям  которого теплоснабжающая организация  осуществляет подачу тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде  в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей в соответствии с установленным в договоре количеством,  а потребитель принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Поставка тепловой энергии согласно приложению к договору (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети) осуществляется от ТК 1 к 51  котельной ПП «Смоленская ТЭЦ-2», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена,   до двух жилых домов, расположенных в г. Смоленске, микрорайон  Королевка, ул. В. Гризодубовой.
 
    Пунктами 4.1 - 4.9 договора стороны согласовали порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией; пунктами 5.1-5.9 договора  - порядок расчетов.
 
    Срок действия договора предусмотрен в пункте 7.1 договора с 01.11.2013 по 31.12.2013. Договор  считается пролонгированным  на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего  договора или заключении нового договора.
 
    В связи с тем, что постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов,  и единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске с 01.01.2014 определена ОАО «Квадра» - «Западная генерация», письмом от 20.12.2013  № АВ-08/1958а ООО «Смоленская ТСК» уведомила об этом своих потребителей и направила ЗАО «СУ 197» соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения.
 
    На основании этого истец выставил ответчику счета по оплате за потребленную тепловую энергию за январь-апрель 2014 года  от 31.01.2014 № 520840, от 28.02.2014 № 520840, от 31.03.2014 № 520840, от 30.04.2014 № 520840, а также акты приема-передачи тепловой энергии за указанный период на общую сумму 1 867 879, 42  рубля.
 
    Поскольку ответчиком  оплата поставленной тепловой энергии не произведена,   у него образовалась задолженность за январь-апрель  2014  года в размере 1 867 879, 42  рубля.
 
    В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 26.06.2014  в размере 39 659, 86 рубля.
 
    Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,  в котором он указывает на то, что договор теплоснабжения от 01.11.2013 № 520840 заключен между ЗАО «СУ 197» и ООО «Смоленская ТСК», замены стороны в правоотношениях не производилось, новый договор между истцом и ответчиком  не заключался и не предлагался к заключению. В рамках договора от   01.11.2013 № 520840 поставка тепловой энергии осуществлялась к двум объектам – жилым домам, расположенным в микрорайоне Королевка, по улице В. Гризодубовой, в то время как истец просит взыскать задолженность,  в том числе по поставке тепловой энергии на объект – прогимназия  для одаренных детей, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. М. Расковой. ЗАО «СУ 197» являлось в период спорных правоотношений подрядчиком по строительству объектов недвижимости, теплоснабжение которых производилось истцом. На основании договоров строительного подряда, заключенных ЗАО «СУ 197» с МБУ «Строитель» (заказчик), обязанность по отоплению строящихся объектов была возложена на заказчика. Следовательно, ответчик не является  лицом, обязанным производить истцу оплату тепловой энергии.   Акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры и счета на оплату ответчику не вручались; лица, получившие указанные документы согласно реестру выдачи, не имеют отношения к ЗАО «СУ 197», в трудовых отношениях с обществом не состояли и не состоят.  Расчет задолженности произведен истцом неверно.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы,  заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
 
    Статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).
 
    Согласно части 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Смоленская ТСК»   и ЗАО «СУ 197» был  заключен договор  теплоснабжения от 01.11.2013           № 520840 на срок с 01.11.2013 по 31.12.2013. В связи с тем, что постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов,  и единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске с 01.01.2014 определена ОАО «Квадра» - «Западная генерация», письмом от 20.12.2013  № АВ-08/1958а ООО «Смоленская ТСК» уведомила об этом своих потребителей и направила ЗАО «СУ 197» соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения.
 
    Между тем, ответчик указывает на то, что письмо от 20.12.2013 и соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения в адрес ЗАО «СУ 197» не поступало.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истцу было предложено представить доказательства направления (вручения)  ответчику письма от 20.12.2013  № АВ-08/1958а и  соглашения от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения. Таких доказательств истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу о том, что  между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в письменной форме посредством его подписания обеими сторонами договор теплоснабжения. Представленное в материалы дела соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения не может служить доказательством  наличия договорных отношений, так как оно ответчиком не подписано; доказательств направления его ответчику для подписания и, следовательно, доказательств уклонения ответчика от подписания этого соглашения,  в материалах дела не имеется. 
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.
 
    В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).
 
    В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Однако в данном случае  энергоснабжающая организация должна доказать факт потребления тепловой энергии этим потребителем.
 
    Как установлено судом,  истец выставил ответчику счета по оплате за потребленную тепловую энергию за январь-апрель 2014 года  от 31.01.2014 № 520840, от 28.02.2014 № 520840, от 31.03.2014 № 520840, от 30.04.2014 № 520840, а также акты приема-передачи тепловой энергии за указанный период на общую сумму 1 867 879, 42  рубля.
 
    Вместе с тем, указанные акты потребителем не подписаны, доказательств направления (вручения) этих актов ЗАО «СУ 197» истцом суду не представлено.  Ответчик указывает на то, что лица, получившие указанные документы согласно реестру выдачи, не имеют отношения к ЗАО «СУ 197», в трудовых отношениях с обществом не состояли и не состоят.  Истцом не представлено доказательств иного, в том числе пояснений относительно данных количества потребленной тепловой энергии, которые являются одной из обязательных составляющих расчета стоимости потребленной тепловой энергии. Кроме того, примененный истцом в представленных расчетах тариф в размере 1 541, 75 рубля не соответствует тарифу, установленному  ОАО «Квадра» постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 20.12.2013 № 657 (приложение № 2, тариф «для потребителей, тепловые сети которых присоединены к тепловым сетям ООО «Смоленская теплосетевая компания»»    установлен в размере 1 023, 24 рубля).
 
    Из материалов дела также следует, что в рамках договора от   01.11.2013 № 520840, заключенного между ООО «Смоленская ТСК» и ЗАО «СУ 197»,   поставка тепловой энергии осуществлялась к двум объектам – жилым домам, расположенным в микрорайоне Королевка, по улице В. Гризодубовой, в то время как истец просит взыскать задолженность,  в том числе по поставке тепловой энергии на объект – прогимназия  для одаренных детей, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. М. Расковой. На основании договоров строительного подряда, заключенных ЗАО «СУ 197» с МБУ «Строитель» (заказчик), ответчик  являлся в период спорных правоотношений подрядчиком по строительству объектов недвижимости, теплоснабжение которых производилось истцом.  При этом обязанность по отоплению строящихся объектов была возложена на заказчика.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств фактического потребления ответчиком тепловой энергии, поставляемой истцом на спорные объекты.  Следовательно,  ответчик не является  лицом, обязанным производить истцу оплату тепловой энергии.
 
    При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 075, 39 рубля относятся на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» отказать.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                           В. В. Яковенкова