Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А62-5039/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
20.10.2014Дело № А62-5039/2014
Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2014
Полный текст решения изготовлен 20.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Обидиной Марии Владимировны
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН 1126732044449; ИНН 6732044448)
третье лицо:арбитражный управляющий Ноготков Кирилл Олегович
о признании незаконными действий по внесению 20.06.2014 записи в ЕГРЮЛ № 2146733279416,
при участии:
от заявителя: Вислогузов А.К.- представитель по доверенности;
от ответчика: Латутина Н.С.- начальник юридического отдела;
от третьего лица: Комов В.А.- представитель по доверенности.
У С Т А Н О В И Л:
Обидина Мария Владимировна (далее – заявитель, Обидина М.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – ответчик, Инспекция)о признании незаконными действий по внесению 20.06.2014 записи в ЕГРЮЛ № 2146733279416 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал».
Определением суда от 21.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Ноготков Кирилл Олегович.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2011 по делу № А62-4125/2010 ООО «ИстЛайн Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2011 по делу № А62-4125/2010 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал» утвержден Ноготков К.О., срок конкурсного производства с учетом продления установлен до 04.03.2014.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 по делу № А62-4125/2010 конкурсное производство в отношении ООО «ИстЛайн Капитал» завершено.
Обидина М.В., являясь кредитором в деле о банкротстве ООО «ИстЛайн Капитал», не согласившись с вынесенным определением о завершении конкурсного производства от 04.03.2014 по делу № А62-4125/2010, 24 марта 2014 года подала апелляционную жалобу, которая была принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом 01.04.2014, что подтверждается определением от 01.04.2014 по делу № А62-4125/2010.
Однако, несмотря на то, что апелляционная жалоба была принята к производству, 07.04.2014 Инспекция внесла запись в ЕГРЮЛ за № 2146733196399 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
24.04.2014 производство по апелляционной жалобе было прекращено Двадцатым арбитражным апелляционным судом по мотиву внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «ИстЛайн Капитал».
Обидина М.В. обжаловала в арбитражный суд действия Инспекции по внесению 07.04.2014 записи в ЕГРЮЛ (дело А62- 2924/2014).
В процессе рассмотрения дела А62-2924/2014 установлено, что решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 07.04.2014 № 15857Б, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 2146733196399 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО «ИстЛайн Капитал», отменено решением УФНС России по Смоленской области от 27.05.2014 № 087-42/05734. В связи с этим ответчиком устранены нарушения прав заявителя. Решением арбитражного суда от 23.06.2014 (резолютивная часть оглашена 18.06.2014) в удовлетворении требований Обидиной М.В. отказано. Решение суда от 23.06.2014 по делу А62- 2924/2014 не обжаловалось.
19.06.2014 в адрес Инспекции поступило Определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 о завершении конкурсного производства ООО «ИстЛайн Капитал» с отметкой о вступлении в законную силу с 24.04.2014.
Во исполнение указанного определения суда Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 2149Б от 20.06.2014 и в ЕГРЮЛ внесена запись № 2146733279416 о ликвидации ООО «ИстЛайн Капитал».
Полагая, что совершенные 20.06.2014 вышеуказанные действия ответчика противоречат требованиям статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Обидина М.В. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Инспекция отклонила заявленные требования.
Третье лицо также считает, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 199 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении, в частности, должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
В соответствии со статьями 29, 198, 199, 201 АПК РФ арбитражные суды при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц обязаны установить, что оспариваемый ненормативный правовой акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на заявителя какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления такой деятельности.
Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 198 и 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного акта (действий (бездействия) недействительным является совокупность двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта (действий, бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Данная норма закона является гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе прав кредиторов, которые могут не соглашаться с выводами суда, утвердившего отчет конкурсного управляющего.
Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Факт обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
В силу положений пункта 4 статьи Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завешенным.
Как видно из материалов дела, 19.06.2014 в адрес Инспекции поступило Определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 о завершении конкурсного производства ООО «ИстЛайн Капитал» с отметкой о вступлении в законную силу с 24.04.2014.
Запись о ликвидации ООО «ИстЛайн Капитал» (ОГРН 1057748669362) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена Инспекцией в ЕГРЮЛ 20.06.2014 за № 2146733279416.
Судебные акты арбитражного суда приводится в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 182 АПК РФ).
Довод заявителя о том, что подача Обидиной М.В. 27.06.2014 заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельством определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу А62-4125/2010 о прекращении производства по ее апелляционной жалобе (принято судом апелляционной инстанции 01.07.2014) свидетельствует о том, что производство по указанному делу на дату совершения оспариваемых действий не было окончено, не основано на нормах права.
На момент внесения оспариваемой записи о ликвидации ООО «ИстЛайн Капитал» какие-либо заявления или жалобы в рамках дела А62-4125/2010 в производстве судов отсутствовали.
Также несостоятельным является довод Обидиной М.В. о том, что незаконность действий ответчика подтверждается тем, что они совершены в период изготовления решения суда по делу А62- 2924/20 14, поскольку в названном деле рассматривался иной предмет спора (действия Инспекции, совершенные 07.04.2014 при иных обстоятельствах).
Таким образом, действия Инспекции по внесению 20.06.2014 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «ИстЛайн Капитал» соответствуют нормам действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Обидиной Марии Владимировне о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области(ОГРН 1126732044449; ИНН 6732044448) по внесению 20.06.2014 записи в ЕГРЮЛ № 2146733279416, отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Е.Г.Бажанова
