Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А62-5034/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
17.10.2014 Дело № А62-5034/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН 1026700850967; ИНН 6722001036)
к индивидуальному предпринимателю Силаеву Валерию Николаевичу (ОГРНИП 304672234300070; ИНН 672201531165)
о взыскании 61080,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании синдивидуального предпринимателя Силаева Валерия Николаевича (далее - ответчик) 40000,00 руб. основного долгаза оказанные услуги; 15000,00 руб. штрафных санкций и 6080,00 руб. пеней за просрочку исполнения денежного обязательства.
Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 40000,00 руб. основного долга (ходатайство от 13.10.2014 № 198).
Уточненные исковые требования принимаются судом к рассмотрению.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в установленные определением суда от 26.08.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил; в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных услуг от 19.11.2013 № 4456, по условиям которого истец обязался разместить рекламный ролик в радиопрограмме «Форпост» на Юмор ФМ, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг,урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценивая вышеуказанные условия договора 19.11.2013 № 4456 с позиции согласования сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным.
В порядке исполнения своих договорных обязательств истец в декабре 2013года-апреле 2014 года оказал ответчику услуги по актам № 4760 от 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014 № 4760 на 8000,00 руб. каждый и общую сумму 40000,00 руб.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 8000,00 руб. в месяц. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно сроком до 1 числа каждого месяца (пункт 3.2 договора).
Письмом от 03.04.2014 № 2 ответчик гарантировал истцу полную оплату за размещение рекламного ролика в радиопрограмме «Форпост» в срок не позднее 15.04.2014.
В связи с неисполнением своих платежных обязательств у ответчика перед истцом образовалась кредиторская задолженность в размере 40000,00 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 40000,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Силаева Валерия Николаевича (ОГРНИП 304672234300070; ИНН 672201531165) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН 1026700850967; ИНН 6722001036) 40000,00 руб. основного долга, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН 1026700850967; ИНН 6722001036) из федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2014 № 2795.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев
