Решение от 20 октября 2014 года №А62-4908/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                           
 
    20.10.2014                                                                       Дело № А62-4908/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г.рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  
 
    Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновострой-Инвест" (ОГРН 1026700947525; ИНН 6726008441)
 
    о взыскании 41 166 руб. 34 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее по тексту – истец,  подрядчик, ОАО "Газпром газораспределение Смоленск") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновострой-Инвест" (далее по тексту – ответчик,  заказчик, ООО "Сафоновострой-Инвест") о взыскании задолженности по договорам № 331/35/446 от 12.03.2014,                          № 331/35/436 от 11.03.2014 и № 331/13/414 от 20.01.2014 в общей  сумме 40 649 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 05 коп., а также судебных расходов.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 13.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 04.10.2014.
 
    О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что сторонами подписаны договора № 331/35/446 от 12.03.2014 (далее по тексту - первый договор), № 331/35/436 от 11.03.2014 (далее по тексту – второй договор) и №331/13/414 от 20.01.2014 (далее по тексту – третий договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 первого и второго договоров  подрядчик обязуется выполнить работы  и сдать результат работ в установленные сроки заказчику в состоянии, позволяющем вести нормальную эксплуатацию объекта. Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на основании актов выполненных работ по форме КС-2.
 
    На основании пунктов 4.1 стоимость работ по первому договору составляет 9 337 руб. 89 коп., по второму – 30 951 руб. 48 коп.
 
    В соответствии с пунктами 4.2 первого и второго договоров расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 7 банковских дней при предъявлении счета, акта о выполненных работах по форме КС-2.
 
    Срок выполнения работ установлен в пунктах 3.1 договоров, в соответствии с которыми срок окончания работ по первому и второму договорам  – апрель 2014 года.
 
    Истцом предусмотренные первым и вторым договорами   работы  на   сумму 9 337 руб. 89 коп. и 30 951 руб. 48 коп. соответственно выполнены в полном объеме и приняты без замечаний ответчиком с подписанием актов о приемке выполненных работ № 238 и №237 от 08.04.2014.
 
    Согласно третьему договору заказчик передал, а Исполнитель принял на техническую эксплуатацию объект газораспределения, расположенный в г. Сафоново по ул. Ковалева, д.8.
 
    Стоимость работ определена сторонами в пункте 4.1 и составляет                       4 311 руб. 89 коп.
 
    Согласно пункту 4.3 оплата производится заказчиком при предъявлении счета, счета-фактуры и акта приемки оказанных услуг путем перечисления платежей на расчетный счет исполнителя не позднее 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом 10.6 договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания.
 
    Истец во исполнение условий договора согласно акту № 335/13/271 от 18.04.2014 оказал ответчику услуги, а ответчик принял без замечаний работы, предусмотренные договором, на сумму 359 руб. 92 коп., которая ответчиком не оплачена.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составила 40 649 руб. 29 коп. (9 337,89+30 951,48+359,92).
 
    Истцом 06.06.2014 и 08.07.2014 направлены ответчику претензии с требованием о погашении задолженности, которые последним получены, не оспорены и оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме  обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
 
    Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что ответчиком нарушены условия договоров в части оплаты, что является основанием для взыскания суммы задолженности.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Подписанные сторонами первый и второй договора по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется согласно главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Применительно к договору подряда существенным в соответствии с положениями вышеуказанных норм гражданского законодательства являются условия о предмете договора и срок выполнения работ.
 
    Применительно к третьему договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 708, 779 и 783  Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условие о предмете договора. 
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям заключенных договоров, обеспечили соблюдение их письменной формы, в связи с чем, договоры считаются заключенными. Доказательств отказа от исполнения договоров или пересмотре их условий в материалы дела не представлены, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.
 
    В подтверждение факта выполненных работ и оказанных ответчику услуг на сумму 40 649 руб. 29 коп. истцом представлены в материалы дела акт, акты о приемке выполненных работ, счета, и счета-фактуры.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договорам, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 40 649 руб. 29 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по первому и второму договорам на сумму задолженности 40 289 руб. 37 коп. в размере                          517 руб. 05 коп.,  рассчитанных за период с 20.06.2014 по 15.08.2014 с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, собственный контррасчет не представлен. Начальную дату периода начисления процентов суд считает обоснованной и не нарушающей пав ответчика, а определение конечной даты при наличии неисполненного денежного обязательства является исключительным правомочием истца и принимается судом без правовой оценки.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 руб. 05 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному  поручению № 1418 от 22.07.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., соответствующем заявленной цене иска. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб.
 
    Руководствуясь 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сафоновострой-Инвест" (ОГРН 1026700947525; ИНН 6726008441)  в пользу Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930) 41 166 руб. 34 коп., в том числе: долг в размере 40 649руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 517 руб. 05 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Г.Селивончик