Определение от 05 сентября 2014 года №А62-4891/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05.09.2014                                                                     Дело № А62-23/14ИП
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфенковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Молпром» (ОГРН 1026700838394; ИНН 6718004299)
 
    к отделу судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области
 
    заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству): Общество с ограниченной ответственностью «МТРЕЙД» (ОГРН 1073250000438; ИНН 3250071634)
 
    об уменьшении исполнительного сбора, возбужденного на основании исполнительного листа № А62-4891/2013 от 18.02.2014, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-4891/2013
 
 
    при участии:
 
    от ООО «Молпром»: не явился, надлежаще извещен;
 
    от ОО «МТРЕЙД»:  не явился, надлежаще извещен;
 
    от отдела судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области: не явился, надлежаще извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Молпром» (далее по тексту ООО «Молпром», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее судебный пристав-исполнитель), заинтересованное лицо ООО «МТРЕЙД»  об уменьшении исполнительного сбора, возбужденного на основании исполнительного листа № А62-4891/2013 от 18.02.2014, выданного Арбитражным судом Смоленской области, по делу № А62-4891/2013.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций (далее по тексту - АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель представил возражения на заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в нем.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2014 с ООО «Молпром» в пользу ООО «МТРЕЙД» взыскано 15 000 рублей 00 копеек возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист от 18.02.2014 серии № 004128907.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области Андрющенковой А.В. 06.05.2014 на основании исполнительного листа серии № 004128907, выданного Арбитражным судом Смоленской области, 18.02.2014, возбуждено исполнительное производство №4701/14/33/67. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение суток со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    В связи с неисполнением ООО «Молпром» требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 08.08.2014 вынесено постановление о взыскании с ООО «Молпром» исполнительского сбора в размере 10000 руб. (7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации).
 
    ООО «Молпром» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава- исполнителяовзыскании исполнительского сбора утверждается
 
    старшим судебным приставом.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).
 
    Согласно части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона № 299-ФЗ).
 
    При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.
 
    Из анализа данных правовых норм следует, что уменьшение исполнительского сбора должником должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его  контроля.  Предъявляя  требования  об  уменьшении  исполнительского сбора, должник должен доказать наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    В данном случае материалами дела подтверждаются факт получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства и факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения судебного решение. Указанные факты заявителем не оспариваются.
 
    В рассматриваемой ситуации ООО «Молпром» ссылается на то, что все его расчетные счета, арестованы, в том числе и в связи с другими исполнительными производствами, а также на тяжелое материальное положение, в связи с чем должник не имел возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа.
 
    Однако невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный срок ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете, а также наличия на исполнении иных исполнительных производств, к объективно непреодолимым чрезвычайным обстоятельствам, находящимся вне контроля должника, не относится.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению требования исполнительного документа, ООО «Молпром» не представлено ни судебному приставу-исполнителю до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ни в суд.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исполнительный документ не исполнен ООО «Молпром» в усыновленный судебным приставом-исполнителем срок. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, в том числе и тяжелого имущественного положения должника, наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля ООО «Молпром», в материалы дела не представлено.
 
    Судом установлено, что должник своевременно не предпринял всех необходимых действий для погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленные законом сроки.
 
    Следовательно, оснований для вывода о том, что установленный размер исполнительского сбора в данной ситуации не соответствует принципу справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, у суда не имеется.
 
    Доказательств того, что ООО «Молпром» проявило надлежащую степень заботливости и осмотрительности, и информировало судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств препятствующих исполнению исполнительного документа, заявителем суду не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «Молпром» в связи с  чем, в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора суд отказывает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 324, 184-185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Молпром» отказать в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отделу судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 08.08.2014 по исполнительному производству №4701/14/33/67.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, и в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда. Апелляционная и кассационная жалобы полаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
    Судья                                                                                                  Ю. А. Пузаненков