Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А62-4869/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
о прекращении производства по делу
город Смоленск
01.10.2014 Дело № А62-4869/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014
Полный текст определения изготовлен 01.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Ефремова Владимира Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» (ОГРН 1117746378728; ИНН 7707749929)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Ефремова В.А., личность удостоверена паспортом; Шигина Е.С., представителя по устному ходатайству Ефремова В.А.;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Ефремов Владимир Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору от 28.02.2014 №28/02-14, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» и Ефремовым Владимиром Анатольевичем.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, спор возник из договора №28/02-14, заключенного 28.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» и Ефремовым Владимиром Анатольевичем как физическим лицом.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В процессе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что истец не является индивидуальным предпринимателем и в установленном порядке не зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Оснований отнесения данного спора к специальной подведомственности споров, указанных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подведомствен Арбитражному суду Смоленской области.
Кроме того пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели разрешение споров и разногласий, возникающих из настоящего договора в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя.
Между тем, согласно положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны договора могут заключить соглашение об изменении договорной подсудности спора, в то время как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено изменениеподведомственностирассмотрения дел.
Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь пунктом 1 части1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
