Решение от 05 сентября 2014 года №А62-4855/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05.09.2014                                                                     Дело № А62-4855/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Соловьевой А. В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Е. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества "РегионТрансАвто" (ОГРН 1096731008670; ИНН 6731076447)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН 1126733001955; ИНН 6732051438)
 
    о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и договорной неустойки (пени),
 
    при участии:
 
    от истца – Алпарова К.М., представитель по доверенности от 14.03.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    закрытое акционерное общество "РегионТрансАвто" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 951 000,00 рублей, договорную неустойку (пеню), начисленную за период с 15.04.2014 по 25.07.2014 в сумме 266 660,80 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в рамках договора на оказание транспортных услуг от 14.03.2014 № ДИСХ28/14НТУ, что явилось основание для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из содержания договора от 14.03.2014 № ДИСХ28/14НТУ, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время).
 
    В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг от 14.03.2014 № ДИСХ28/14НТУ, в соответствии с которым исполнитель (ЗАО РТА) обязуется по заявке заказчика (ООО «БетонЭкспресс», переименовано в ООО «Экспресс») на указываемых последним объектах предоставить транспортные средства, автотранспортную, самоходную, строительную, дорожную, специальную/специализированную или иную технику для их использования по назначению, с обслуживающим персоналом, далее услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    Указанный договор согласно пункту 9.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца календарного года.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора оказание услуг оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи услуг, который направляется исполнителем заказчику подекадно и подписываются последним в течение 5 дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр акта заказчик возвращает исполнителю в течение 3 дней.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 4.3 договора неподписание или невозвращение акта, а также непредставление в указанный срок заказчиком письменных замечаний исполнителю по оказанным услугам означает принятие выполненных услуг в полном объеме, и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта приема-передачи выполненных услуг.
 
    Из пункта 5.1 договора следует, что цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется: - исходя из цены (стоимости) одного часа использования заказчиком ТС (оказания услуг) и количества  часов его использования в течение отчетного периода на основании тарифов исполнителя; - исходя из цены оказания услуг по перевозке грузов за один кубо-километр и/или тонно-километр на объектах, определяемых отдельным письменным соглашением; - исходя из цены оказания услуг по перевозке грузов за один кубически метр и/или тонну на объектах, определяемых отдельным письменным соглашением; - исходя из цены (стоимости) одного рейса оказания услуг на согласованных сторонами объектах, определяемых отдельным письменным соглашением.
 
    Оплата услуг по договору на основании пункта 5.7 осуществляется заказчиком внесением 50 % предоплаты от суммы каждой заявки безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя или иным способом, не запрещенным  действующим законодательством РФ. Окончательный расчет за каждую декаду – в течение 5 банковских дней с даты предоставления актов приема-передачи выполненных услуг.
 
    Из материалов дела следует, что за период с марта по июль 2014 года истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 951 000,00 рублей, что подтверждается актами  оказанных услуг от 21.03.2014 № 190 (т.1 л.д. 63), от 31.13.2014 № 203 (т.1 л.д. 78), от 11.04.2014 №№ 230, 253 (т. 1 л.д. 102, 138), от 21.04.2014 №№ 256, 285 (т.1 л.д. 146,179), от 30.04.2014 № 267 (т. 1 л.д. 184), от 06.05.2014 № 287 (т.1 л.д. 213), от 11.05.2014 № 393 (т.1 л.д. 218), от 21.05.2014 № 286 (т.1 л.д. 226), от 31.05.2014 № 328 (т.1 л.д. 232), от 21.06.2014 № 363 (т.1 л.д. 248), от 11.07.2014 № 399 (т.1 л.д. 254).
 
    Объем оказанных истцом ООО «Экспресс» транспортных услуг (количество отработанных часов, вид техники, маршруты) подтверждается путевыми листами транспортных средств, скрепленных печатью ответчика.
 
    Для оплаты оказанных услуг ЗАО «РТА» ответчику выставлены счета от 21.03.2014 № 162 на сумму 176 300,00 рублей (т.1 л.д. 64), от 31.03.2014 № 170 на сумму 261 950,00 рублй (т.1 л.д. 79), от 11.04.2014 № 184 на сумму 401 750,00 рублей (т.1 л.д. 103), от 11.04.2014 № 206 на сумму 67 600,00 рублей (т.1 л.д. 139), от 21.04.2014 № 210 на сумму 351 350,00 рублей (т.1 л.д. 147), от 21.04.2014 № 233 на сумму 23 600,00 рублей (т.1 л.д. 180), от 30.04.2014 № 218 на сумму 343 550,00 рублей (т.1 л.д. 185), от 06.05.2014 № 235 на сумму 27 000,00 рублей (т.1 л.д. 214), от 11.05.2014 № 331 на сумму 53 650,00 рублей (т.1 л.д. 219), от 21.05.2014 № 234 на сумму 46 400,00 рублей (т.1 л.д. 227), от 31.05.2014 № 273 на сумму 138 800,00 рублей (т.1 л.д. 233), от 21.06.2014 № 302 на сумму 36 250,00 рублей (т.1 л.д. 249), от 11.07.2014 № 338 на сумму 22 800,00 рублей (т.1 л.д. 255),а всего на сумму 1 951 000,00 рублей, которые не исполнены ООО "Экспресс" до настоящего времени.
 
    Указанные счета, с актами оказанных услуг и счет-фактурами за спорный период переданы ответчику в соответствии с пунктами 4.1,4.2, договора. ООО «Экспресс» акты выполненных работ не подписало, возражений относительно содержащихся в них сведений в соответствии с абзацем 2 пункта 4.3 договора не заявляло.
 
    Претензией от 10.07.2014 № 01-08/246 истец предлагал ответчику погасить задолженность в сумме 1 951 000,00 рублей в добровольном порядке в течение 5 календарных дней с даты ее получения, вместе с тем указанная претензия ООО «Экспресс не исполнена.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    ООО "Экспресс" вышеуказанные обстоятельства не оспорило, документы, опровергающие доводы истца, не представило.
 
    В связи с этим суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 951 000,00 рублей обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.
 
    Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 15.04.2014 по 25.07.2014 в сумме 266 660,80 рублей.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
 
    В соответствии с пунктом 7.10 договора на оказание транспортных услуг от 14.03.2014 № ДИСХ28/14НТУ за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по договору  с заказчика будет взыскана пеня (неустойка) в размере 0.2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 266 660,80 рублей, требование о взыскании которой суд признает обоснованным.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением претензии от 10.07.2014 № 01-08/246 ответчику и искового заявление в арбитражный суд в сумме 180, 53 рублей.
 
    В подтверждение понесения указанных расходов ЗАО «РТА» представлены почтовые квитанции от 22.07.2014 № 27900 на сумму 75,12 рублей, от 11.07.2014 № 26759 на сумму 105,41. 
 
    С учетом того, что пунктом 8.1 договора от14.03.2014 № ДИСХ28/14НТУ предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров на основанииположений  статьи 106 АПК арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований ЗАО «РТА» о взыскании почтовых расходов в сумме 180,53 (75,12+105,41) рублей.
 
    С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 2 217 660,80       (1 951 000,00 +266 660,80) рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 088,30  рублей.
 
    В связи с тем, что при подаче искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер по делу истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащая уплате по настоящему судебному спору государственная пошлина в сумме 36 088,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс"(ОГРН 1126733001955; ИНН 6732051438) в пользу закрытого акционерного общества "РегионТрансАвто"(ОГРН 1096731008670; ИНН 6731076447) 2 217 660, 80 рублей, в том числе: долг в размере 1 951 000, 00 рублей и неустойку (пени), начисленную за период с 15.04.2014 по 25.07.2014 в сумме 266 660, 80 рублей, а также  180, 53 рублей в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс"(ОГРН 1126733001955; ИНН 6732051438) в доход федерального бюджета 36 088, 30  рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28.07.2014,  сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.В.Соловьева