Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А62-4853/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении размера требований кредитора
и включении их в реестр требований кредиторов должника
город Смоленск Дело № А62-4853/2013
31.10.2014
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014
Полный текст определения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: судьи Буринской Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иволгиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Алькос» (ОГРН 1106732003278; ИНН 6732003314) об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 578 214 руб. 64 коп. и возражения на указанные требования конкурсного управляющего должника Прудникова Сергея Анатольевича
по делу № А62-4853/2013 по заявлению
руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сафоноводрев»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоноводрев» (ОГРН: 1026700948933; ИНН 6726007286)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом;
от должника: Малининой М.А., представителя (доверенность от 16.05.2014);
У С Т А Н О В И Л:
конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Алькос» (далее – ООО «Алькос», конкурсный кредитор, заявитель) 17.07.2014 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сафоноводрев» (далее – ООО «Сафоноводрев», должник) требований в размере 5 578 214 руб. 64 коп. задолженности на основании договора беспроцентного займа № 11/03/13/БЗ от 11.03.2013, договора № 28/11/12/ИКДК подряда от 28.11.2012 и товарных накладных № 9 от 10.01.2013, № 11 от 24.01.2013, № 12 от 06.02.2013, № 13 от 18.02.2013, № 14 от 30.06.2013, № 15 от 30.05.2013, № 16 от 30.06.2013, № 17 от 30.06.2013, № 18 от 30.06.2013, № 19 от 30.06.2013, № 20 от 30.06.2013, № 37 от 08.07.2013, № 87 от 07.08.2013, № 38 от 09.07.2013, № 40 от 11.07.2013, № 101 от 16.07.2013.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2014 заявление принято к производству для рассмотрения после истечения срока на подачу возражений.
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», конкурсный кредитор) возражает относительно включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника за недостаточностью доказательств, представленных в обоснование требований.
Конкурсный управляющий считает необходимым включить требования ООО «Алькос» в реестр требований кредиторов должника в размере 3 650 736 руб. 78 коп. По его мнению, по договору № 28/11/12/ИКДК подряда от 28.11.2013, требования конкурсного кредитора подтверждены на сумму 867 527 руб. 56 коп. Заявителем по акту приемки-передачи выполненных работ № 47 от 19.06.2013 необоснованно учтена сумма 34 200 руб. 61 коп., в то время как она составляет 41 251 руб. 57 коп. Кроме того, общая стоимость всех работ по договору подряда составила 5 008 991 руб. 59 коп. Денежные средства в размере 1 927 477 руб. 86 коп. перечисленные ООО «Алькос» на счета третьих лиц по письмам должника в рамках указанного договора подряда являются для ООО «Сафоноводрев» неосновательным обогащением, причем кредитор не мог не знать, что денежные средства перечисляются им при очевидном отсутствии обязательств, поскольку перечислены сверх установленной общей стоимости по договору, а поэтому в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданское кодекса Российской Федерации такое неосновательное обогащение возврату не подлежит.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2014 судебное разбирательство по заявлению конкурсного кредитора назначено на 27.10.2014.
ООО «Алькос» в судебное заседание представителя не направило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии заявителя.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2014 ООО «Сафоноводрев» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Прудников Сергей Анатольевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в средствах массовой информации 17.05.2014.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Требования ООО «Алькос» в размере 5 571 163 руб. 68 коп. задолженности подтверждаются договором беспроцентного займа № 11/03/13/БЗ от 11.03.2013, по которому задолженность составляет 2 624 572 руб. 07 коп., товарными накладными № 9 от 10.01.2013, № 11 от 24.01.2013, № 12 от 06.02.2013, № 13 от 18.02.2013, № 14 от 30.06.2013, № 15 от 30.05.2013, № 16 от 30.06.2013, № 17 от 30.06.2013, № 18 от 30.06.2013, № 19 от 30.06.2013, № 20 от 30.06.2013, № 37 от 08.07.2013, № 87 от 07.08.2013, № 38 от 09.07.2013, № 40 от 11.07.2013, № 101 от 16.07.2013, по которым должнику было поставлено товара на сумму 158 637 руб. 15 коп. и договором № 28/11/12/ИКДК подряда от 28.11.2012, задолженность по которому составляет 2 787 954 руб. 37 коп. (с учетом представленного должником акта приема-передачи выполненных работ № 47 от 19.06.2013 на сумму 41 251 руб. 57 коп.).
Довод конкурсного управляющего, что денежные средства в размере 1 927 477 руб. 86 коп. перечисленные ООО «Алькос» на счета третьих лиц по письмам должника в рамках договора № 28/11/12/ИКДК подряда от 28.11.2012 являются для ООО «Сафоноводрев» неосновательным обогащение и в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданское кодекса Российской Федерации возврату не подлежит поскольку перечислены сверх установленной общей стоимости работ по договору при очевидном отсутствии обязательств, судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, вводя общее положение о том, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа. Бремя доказывания недобросовестности лица, требующего возврата имущества, наличие у него умысла о незаконном обогащении лежит на приобретателе.
Как усматривается из договора № 28/11/12/ИКДК подряда от 28.11.2012, стоимость работ по нему определяется, исходя из объемов и сложности изготовляемой продукции, в соответствии с приложениями.
Оплата работ производится в порядке, установленном соответствующем приложением.
По распоряжениям (письмам) подрядчика оплата может производиться на счета третьих лиц с указанием в назначении платежа об оплате за подрядчика по его распоряжению.
Оплата за заказчика может производиться третьими лицами с указанием на это в назначении платежа.
После получения предоплаты подрядчик обязан в пятидневный срок выставить счет-фактуру на аванс (раздел Ш договора).
01.04.2014 ООО «Алькос» (заказчик) и ООО «Сафоноводрев» (подрядчик) подписали соглашение о расторжении договора в связи с поступившим от подрядчика устным уведомлением о невозможности в будущем выполнять работы по изготовлению клееных деревянных конструкций по договору. При этом, стороны договора подтвердили общую сумму денежных средств, перечисленную заказчиком подрядчику, в том числе по поручению подрядчика третьим лицам в счет аванса и за выполненные работы в размере 8 178 191 руб. 94 коп.
Учитывая, что окончательная стоимость работ договором подряда не определялось, условиями договора предусматривались авансовые платежи и оплата заказчиком по письмам подрядчика на счета третьих лиц, договор расторгнут до истечения срока его действия, суд считает, что должником не представлено доказательств, что ООО «Алькос», перечисляя на счета третьих лиц по письмам должника в рамках договора № 28/11/12/ИКДК подряда от 28.11.2012 денежные средства в размере 1 927 477 руб. 86 коп., знало об отсутствии обязательств по договору либо предоставляло денежные средства в целях благотворительности.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования в размере 5 571 163 руб. 68 коп. задолженности обоснованными и подтвержденными документально.
Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сафоноводрев» требования общества с ограниченной ответственностью «Алькос» в размере 5 571 163 руб. 68 коп. задолженности.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л. Л. Буринская
