Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4777/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
08.09.2014 Дело № А62-4777/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юрал" (ОГРН 1106727000874; ИНН 6727021325)
о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание газового оборудование и договорной неустойки (пени),
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юрал" (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в сумме 17 628,64 рублей, договорной неустойки (пени), начисленной за период с 06.06.2014 по 15.07.2014 в сумме 2 908,73 рублей.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом 29.07.2014 представлено в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку (пеню), начисленную за период с 06.06.2014 по 15.07.2014 в сумме 2 908,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 09.01.2014 № 331/05/134 и договора на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газораспределения (газопотребления) от 09.01.2014 № 331/13/134, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из содержания договоров от 09.01.2014 №№ 331/05/134, 331/13/134, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договоры возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 09.01.2014 № 331/05/134 и договор на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газораспределения (газопотребления) от 09.01.2014 № 331/13/134, в соответствии с условиями которых заказчик (ООО «Юрал») передает, а исполнитель (ОАО «Газпром газораспределение Смоленск») принимает на техническое обслуживание и ремонт газовое оборудование и объекты газораспределения, расположенные по адресу: г. Сафоново, ул. Горняцкая, д. 32.
В соответствии с пунктом 2.4 договора № 331/05/134, пунктом 2.3 договора № 331/13/134 оплата по договорам производится заказчиком при предъявлении счета, счета-фактуры и акта приемки-передачи оказанных услуг путем перечисления платежей на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в апреле 2014 года истец оказал ответчику по спорным договорам услуги на общую сумму 17 628,64 рублей, которые приняты ответчиком без возражений, что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг от 25.04.2014 № 331/13/298 на сумму 9 578,64 рублей (т.1 л.д. 63), от 28.04.2014 № 331/05/299 на сумму 8 050,00 рублей (т.1 л.д. 64), подписанных представителями сторон без возражений.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета от 25.04.2014 № 331/13/298, от 28.04.2014 № 331/05/299, которые не исполнены ООО «Юрал» в сроки, предусмотренные договорами.
Претензией от 04.07.2014 № ИС-3-8/1025 истец предлагал ответчику погасить задолженность в сумме 17 628,64 рублей в срок до 14.07.2014, вместе с тем указанная задолженность погашена ООО «Юрал» 25.07.2014, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 25.07.2014 №№ 24281, 24284 (т.1 л.д. 75-76).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
В соответствии с пунктом 5.3 договора № 331/05/134, пунктом 6.4 договора № 331/13/134 в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку при наличии письменного требования исполнителя.
Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной двадцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 2 908,13 рублей за период с 06.06.2014 по 15.07.2014, требование о взыскании которой суд признает обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В ходе рассмотрения судом дела истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 908,13 рублей, которое принято арбитражным судом. Истцом исключены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуг в сумме 17 628,64 рублей в связи с добровольным погашением обществом обязательств. При этом задолженность перечислена ответчиком истцу 25.07.2014, т. е. после принятия настоящего искового заявления к производству
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40настоящего Кодекса.
Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
С учетом изложенного уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 15.07.2014 № 1392) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрал" (ОГРН 1106727000874; ИНН 6727021325) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930) договорную неустойку (пеню), начисленную за период с 06.06.2014 по 15.07.2014, в сумме 2 908,73 рублей, а также 2 000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А. В. Соловьева
