Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А62-4756/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
10.10.2014 Дело № А62-4756/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Профи - Агропарк Смоленск» (ОГРН 1136733011546; ИНН 6714034214)
к Фермерскому производственному сельскохозяйственному кооперативу «Зорюшка» (ОГРН: 1026700929353; ИНН: 6725009330)
о взыскании 291 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Профи - Агропарк Смоленск» (далее по тексту – ООО «Профи - Агропарк Смоленск»)обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Фермерскому производственному сельскохозяйственному кооперативу «Зорюшка» (далее по тексту – кооператив «Зорюшка», покупатель) о взыскании 291 000 руб. задолженности, а также 8 820 руб. в возмещение судебных расходов.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 15.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 06.10.2014.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит свое подтверждение в материалах дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2013 ООО «Профи - Агропарк»(поставщик) и кооператив «Зорюшка» заключили договор поставки №SM-000365.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя технику и/или оборудование, а покупатель- принять товар и оплатить определенную договором цену.
ООО «Профи - Агропарк» условия договора были выполнены и товары были поставлены ответчику, что подтверждается товарной накладной №208 от 12.07.2013, подписанной сторонами.
В силу пункта 2.6 договора поставщик и покупатель установили следующие сроки платежа: авансовый платеж в размере 25% от суммы договора, а именно 250 000 руб., оплачивается покупателем в течении 5 банковских дней с даты подписания договора; платеж в размере 15% от суммы, а именно 313 650 руб., оплачивается покупателем перед отгрузкой товара с завода-производителя, но не позднее 01 июля 2013 года; оставшаяся часть стоимости оплачивается равными платежами в течение четырех месяцев с даты ввода в эксплуатацию. Дата платежа – 25 число каждого месяца.
Общая сумма договора, согласно пункта 2.4, составляет 2 091 000 руб.
Ответчик оплатил ООО «Профи - Агропарк» 1 800 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 291 000 руб.
Отплата товара ответчиком, в соответствии с условиями договора, в полном объеме произведена не была.
16 июня 2014 ООО «Профи - Агропарк» и ООО «Профи - Агропарк Смоленск» заключили договор уступки права требования, в соответствиии с которым ООО «Профи - Агропарк» уступило, а ООО «Профи - Агропарк Смоленск» приняло в полном объеме права требования по договору поставки №SM-000365 от 21.05.2013, включая право требовать уплаты задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленного товара.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданных ему товаров по данному договору в полном объеме.
В связи с чем, требование истца о взыскании 291 000 руб. задолженности по оплате товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать 8 820 руб. в счет возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии со статьей 101,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать сФермерского производственного сельскохозяйственного кооператива «Зорюшка» (ОГРН: 1026700929353; ИНН: 6725009330) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи - Агропарк Смоленск» (ОГРН 1136733011546; ИНН 6714034214) 291 000 руб. задолженности, а также 8 820 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А. Ткаченко
