Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4749/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
09.09.2014 Дело № А62-4749/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН 1036758330509; ИНН 6730050541)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кедр" (ОГРН 1026700667950; ИНН 6714021021)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Консультант" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кедр" (далее – ответчик) задолженности за оказанные информационные услуги в сумме 35 856,62 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора поставки экземпляра Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс от 20.12.2011 № 2296к/2011, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Исходя из содержания договора от 20.12.2011 № 2296к/2011, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки экземпляра Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс от 20.12.2011 № 2296к/2011 (с учетом соглашения об изменении договора от 01.01.2013 № 1), в соответствии с которым исполнитель (ООО «Консультант») обязуется передать и адаптировать заказчику (СПК «Кедр»), а заказчик обязуется принять и оплатить экземпляр системы, кроме того исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать информационные услуги с использованием принадлежащего заказчику экземпляра системы по месту установки экземпляра системы.
Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 20.12.2011 и заканчивает свое действие 31.12.2012. Ввиду того, что ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора, его действие в соответствии с пунктом 6.2 договора распространяется на спорный период.
Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что цена информационных услуг с использованием принадлежащего заказчику экземпляра системы определяется текущим прейскурантом исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик вправе предварительно оплатить информационные услуги с использованием экземпляра системы, но в любом случае они должны быть оплачены им не позднее 5 числа месяца следующего за текущим месяцем оказания услуг.
В период с июля 2013 года по март 2014 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 38 927,01 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами оказанных услуг от 31.07.2013 № 07.2296к//со/13 на сумму 4 217,20 рублей (т. 1 л.д. 27), от 31.08.2013 № 08.2296к//со/13 на сумму 4 241,86 рублей (т. 1 л.д. 28), от 30.09.2013 № 09.2296к//со/13 на сумму 4 267,82 рублей (т. 1 л.д. 29), от 31.10.2013 № 10.2296к//со/13 на сумму 4 293,78 рублей (т. 1 л.д. 30), от 29.11.2013 № 11.2296к//со/13 на сумму 4 318,45 рублей (т. 1 л.д. 31), от 31.12.2013 № 12.2296к//со/13 на сумму 4 344,41 рублей (т. л.д. 32), от 31.01.2014 № 01.2296к//со/14 на сумму 4 379,45 рублей (т.1 л.д. 33), от 28.02.2014 № 02.2296к//со/14 на сумму 4 414,50 рублей (т.1 л.д. 34), от 31.03.2014 № 03.2296к//со/14 на сумму 4 449,54 рублей (т. 1 л.д. 35).
Вместе тем оказанные в спорный период услуги не оплачены СПК «Кедр» в полном объеме до настоящего времени. По состоянию на 07.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 35 856,62 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки расчетов.
СПК «Кедр» изложенные в исковом заявлении и иных представленных истцом документах обстоятельства не оспорил, документы, опровергающие доводы истца, не представил.
На основании вышеизложенного суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 26.06.2014 № 247) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кедр" (ОГРН 1026700667950; ИНН 6714021021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН 1036758330509; ИНН 6730050541)
задолженность в размере 35 856,62 рублей, а также 2 000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А. В. Соловьева
