Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А62-4747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Смоленск
17.10.2014 Дело № А62-4747/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Е.В.. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Переправа"(ОГРН 1116732006687; ИНН 6732020542)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос универсал строй"(ОГРН 1076731009365; ИНН 6732020542)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" (ОГРН 1136733007047; ИНН 6732057567)
о взыскании 1 629 496 руб. 42 коп.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Переправа"(далее по тексту – истец, ООО "Переправа") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос универсал строй" (далее по тексту – ответчик, ООО "Рос универсал строй") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 614 815 руб. 18 коп., неустойки в сумме 14 681 руб. 24 коп., а также возмещении судебных расходов.
Определением суда от 11.08.2014 к участию в производстве по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Регион Инвест".
Стороны не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
17.10.2014 в Арбитражный суд Смоленской области от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, а производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины.
При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению №521 от 25.06.2014 произвел уплату государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска в размере 41 294 руб. 96 коп.
Определением суда от 22.08.2014 по заявлению истца в отношении ответчика приняты обеспечительные меры.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате в размере 2000 руб. и в связи с отказом истца от иска, расходы по ее уплате относятся на заявителя. Кроме того истец согласно платежному поручению №822 от 25.09.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. за заявление об обеспечении иска от 26.09.2014, в удовлетворении которого определением от 29.09.29014 судом отказано, в связи с чем, данные судебные расходы также относятся судом на заявителя.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 39 294 руб. 96 коп. (41294,96-2000), уплаченная по платежному поручению №521 от 25.06.2014.
В связи с отказом истца от иска обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.08.2014, на основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" (ОГРН 1116732006687; ИНН 6732020542) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 294 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению №521 от 25.06.2014.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2014, отменить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.Г.Селивончик
