Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4722/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
09.09.2014 Дело № А62-4722/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342)
к индивидуальному предпринимателю Захаренкову Александру Валерьевичу (ОГРН 304673125300105; ИНН 673100005168)
о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с индивидуального предпринимателя Захаренкова Александра Валерьевича (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 15 766,74 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011 по 10.07.2014 в сумме 2 511,78 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.01.2009 № 2123, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539- 548ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539 - 547 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.01.2009 № 2123, предметом которого являются обязательства сторон по обеспечению питьевой водой из системы городского водоснабжения и приема сточных вод в систему городской канализации.
Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.2., 3.3.2 договора СМУП «Горводоканал» («Водоканал») обязалось обеспечивать абоненту (ИП Захаренков А.В.) бесперебойные подачу воды питьевого качества и прием сточных вод в договорном объеме, а абонент обязался оплачивать услуги «Водоканала» в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 10.1 стороны предусмотрели, что срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009. Ввиду того, что ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора, его действие в соответствии с пунктом 10.2 договора распространяется на спорный период.
В соответствии с пунктом 5.1 договора количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям приборов учета, установленных по адресам указанным в приложении к договору (г. Смоленск, пр-т. Гагарина, д.12/1, магазин непродовольственных товаров).
Согласно пункту 6.2 договора расчеты производятся в порядке авансовых платежей до 25 числа текущего месяца с окончательным расчетом до 10 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям средств измерений, передаваемым абонентом.
Из представленных в материалы дела актов выполненных работ следует, что за период с января 2011 года по май 2014 года истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 15 939,84 рублей.
Для оплаты указанных услуг истцом ответчику за период января 2011 года по май 2014 года выставлены счета на общую сумму 15 939,84 рублей.
Вместе с тем, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком в полном объеме до настоящего времени. Сумма задолженности составляет 15 766,74 рублей.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
ИП Захаренков А.В. обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы СМУП "Горводоканал", не представил.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика 15 766,74 рублей задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, согласованного сторонами договора, истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 511,78 рублей (за период с 11.02.2011 по 10.07.2014) исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем признается обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 2 000,00 рублей (платежное поручение от 17.07.2014 № 1893) и судебные расходы в виде платы за получение сведений из ЕГРИП в сумме 200,00 рублей (платежное поручение от 23.06.2014 № 1653), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Захаренкова Александра Валерьевича (ОГРН 304673125300105; ИНН 673100005168) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342) 18 278,52 рублей, в том числе задолженность в размере 15 766,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2011 по 10.07.2014 в сумме 2 511,78 рублей, а также 2 200,00 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А. В. Соловьева
