Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А62-4712/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
10.10.2014 Дело № А62-4712/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Смоленск» (ОГРН 1086731013973; ИНН 6731071248)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕрА» (ОГРН 1136733002526; ИНН 6732055111)
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Смоленск» (далее по тексту – ООО «Останкино-Смоленск», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕрА» (далее по тексту – ООО «ЧЕрА», покупатель) о взыскании 5 435,92 руб. задолженности, 1 396,26 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 21.06.2014 по 17.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, 2 108,42 руб. в возмещение судебных расходов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 5 435,92 руб. в связи с оплатой, произведенной ответчиком по приходному кассовому ордеру №27954 от 23.07.2014, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Кроме того, истец увеличил размер почтовых расходов до 263,55 руб.
Частичный отказ от иска судом принят, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании статьи пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Уточнение исковых требований судом принято.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 02.09.2014 г., указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 23.09.2014 г.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено ответчику, что находит подтверждение в материалах дела.Определение, направленное истцу, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В силу пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлено.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 1 396,26 руб.подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01 января 2014 стороны заключили договор поставки №1294, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, поименованную в официальном прейскуранте поставщика, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа.
Согласно пункту 8.3.2 договора, срок оплаты продукции – 7 банковских дней со дня ее получения.
Ответчик оплату товара не произвел. После подачи искового заявления ответчик погасил задолженность по приходному кассовому ордеру №27954 от 23.07.2014
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 4.1 договора при просрочке оплаты продукции поставщик вправе прекратить прием заказов от покупателя до полного погашения долга и начислять пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать в его пользу договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 1 396,26 руб., рассчитанную за период с 21.06.2014 по 17.07.2014.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Истец обратился с требованием о взыскании почтовых расходов в сумме 263,55 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕрА» (ОГРН 1136733002526; ИНН 6732055111) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Смоленск» (ОГРН 1086731013973; ИНН 6731071248) 1 396,26 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 21.06.2014 по 17.07.2014, а также 2 263,55 руб. в возмещение судебных расходов.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 5 435,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства прекратить.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А. Ткаченко
