Определение от 17 октября 2014 года №А62-4702/2013

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А62-4702/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Смоленск                                                            
 
    17.10.2014                                                               Дело № А62-4702/2013                                                                            
 
    Арбитражный суд Смоленской области
 
    в составе:  судьи Буринской Л.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Иволгиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия-Агро» (ОГРН 1116732012781 ИНН 6732026181) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере  16 339 429 руб. 32 коп. 
 
    по делу  № А62-4702/2013
 
    по заявлению  индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фомченкова Сергея Валентиновича (ОГРНИП 308672704500011; ИНН 670501819560)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк»: Касаткиной В.А. (доверенность от 01.02.2012);
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.03.2014 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Фомченков Сергей Валентинович (далее – глава КФХ Фомченков С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2014 конкурсным управляющим утвержден Алексеев Олег Васильевич -Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее -НП «КМ СРО АУ «Единство»).
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в средствах массовой информации 12.04.2014.
 
    09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия-Агро» (далее – ООО «ЕвроАзия-Агро», заявитель) 09.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере  16 339 429 руб. 32 коп. 
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2014 заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 19.08.2014 судебное разбирательство отложено на 26.09.2014 в связи с неявкой заявителя.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2014 на 11 час. 00 мин. также в связи с повторной неявкой заявителя.
 
    Определения о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства от 19.08.2014, направленные ООО «ЕвроАзия-Агро» по указанному им адресу: 216790, Смоленская область, г. Рудня, переулок 1-ый Луговой, д.13 возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения»,что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
 
    Определение об отложении судебного разбирательства от 26.09.2014 получено представителем заявителя 08.10.2014, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.
 
    Кроме того, определение об отложении судебного разбирательства от 26.09.2014 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.26, кв.153), и возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения»,что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
 
    Таким образом, суд установил, что заявитель в назначенные судебные заседания от 19.08.2014, от 26.09.2014, от 17.10.2014, в том числе по вызову суда, не явился и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его  принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по данному вопросу разъяснено следующее, что в силу пункта 9 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
 
    Конкурсный управляющий, должник, а также явившийся в судебное заседание  представитель конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» не требуют рассмотрения заявления  ООО «ЕвроАзия-Агро» по существу.
 
    В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права  вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия-Агро» (ОГРН 1116732012781 ИНН 6732026181) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере  16 339 429 руб. 32 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Определение  об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                          Л.Л. Буринская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать