Решение от 03 сентября 2014 года №А62-4655/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    03.09.2014                                                                     Дело № А62-4655/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск»  (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» (ОГРН 1126714001270; ИНН 6714033299)
 
    о взыскании 30 967 руб. 12 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее по тексту – истец, исполнитель, ОАО «Газпром газораспределение Смоленск») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» (далее по тексту – ответчик, заказчик, ООО УК «Теплый дом») о взыскании задолженности по договору № 203/13/48 от 10.01.2014 г. в размере 13 549 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 руб. 89 коп. с последующим перерасчетом на день фактической уплаты, а также судебных расходов.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 12.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 02.09.2014.
 
    О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлено.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что между ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» и ООО УК «Теплый дом» подписан договор  № 203/13/48 от 10.01.2014 г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым заказчик передает для технического обслуживания объект газораспределения (газопотребления), принадлежащий ему на праве собственности, расположенный по адресу: п. Пригорское, территория птицефабрики, а исполнитель принимает на техническое обслуживание объект газораспределения (газопотребления) на основании акта приема-передачи (Приложение № 1), после передачи заказчиком комплекта исполнительной документации и комиссионного обследования и устранения недостатков, выявленных при приеме-передаче объекта.
 
    Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора, определяется сметным расчетом (Приложение № 2) и  составляет 27 937 руб.
 
    Согласно пункта 2.3 договора оплата производится заказчиком при предъявлении счета, счета-фактуры и акта приемки-передачи оказанных услуг путем перечисления платежей на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Период выполнения работ сторонами согласован в пункте 4.1 договора в соответствии графиком (приложение № 3).
 
    В пункте 10.6 стороны определил, что договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания.
 
    Истец во исполнение условий договора согласно актам № 203/13/8 от 28.01.2014 на сумму 2 128 руб. 52 коп.; № 203/13/63 от 28/02/2014 на сумму 1 188 руб. 50 коп.; № 203/13/60 от 06.03.2014 на сумму 1 188 руб. 52 коп.; № 203/13/83 от 01.04.2014 на сумму 9 043 руб. 52 коп. оказал ответчику услуги, а ответчик принял без замечаний работы, предусмотренные договором на общую сумму 13 549 руб. 06 коп., которые последним не оплачены.
 
    Истец направил ответчику претензию исх. № 2-10/802 от 15.05.2014, в которой потребовал погашения задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик оплату оказанных работ в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих интересов.
 
    Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что предусмотренные договором работы им выполнены в полном объеме, а ответчик отказывается от исполнения обязательств по их оплате, что является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.                 
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 708, 779 и 783  Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ. 
 
    Предмет договора сторонами согласован в пункте 1, а сроки оказания услуг - в графике выполнения работ.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор № 203/13/48 от 10.01.2014 считается заключенным.
 
    Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его  условий в материалы дела не представлены, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.
 
    Размер задолженности истцом подтвержден представленными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Ответчиком не представлены суду доказательства и не изложена правовая аргументация, оспаривающая заявленные требования в части взыскания задолженности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и обосновал заявленный к взысканию с ответчика размер задолженности, его исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению и с ответчика судом взыскивается задолженность в размере 13 549 руб. 06 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 руб. 89 коп. с последующим перерасчетом на день фактической уплаты.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу п. 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Указанный расчет судом проверен на сайте Двадцатого Арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/duty) и принимается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 г. по 23.06.2014 г. в размере 55 руб. 89 коп.
 
    Оценив характер второго заявленного требования в части перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2014 г. и по день фактической оплаты суммы задолженности.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.
 
    При обращении в арбитражный суд, истец, согласно платежного поручения № 5285 от 11.07.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» (ОГРН 1126714001270; ИНН 6714033299) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск»  (ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930) задолженность в размере              13 604 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 13 549 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 г. по 23.06.2014 г. в размере 55 руб. 89 коп., а также 2 000 руб. в возмещение  судебных расходов.
 
    За период с 24.06.2014 г. и по день фактической оплаты суммы задолженности произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере  13 549 руб. 06 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                                     А.В. Иванов