Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А62-4651/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
14.10.2014 Дело № А62-4651/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г.рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат" (ОГРН 1024001427647; ИНН 4029019925)
к индивидуальному предпринимателю Зинович Наталье Степановне (ОГРН 309672208600021; ИНН 672208522025)
о взыскании 15 902 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Калужский мясокомбинат" (далее по тексту - истец, ОАО "Калужский мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зинович Наталье Степановне (далее по тексту - ответчик, предприниматель, ИП Зинович Н.С.) о взыскании задолженности в размере 13 517 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 385 руб. 25 коп., а также судебных расходов.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 08.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 29.09.2014.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно предмета спора не представлены.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истцом в соответствии с товарными накладными №19305 от 05.04.2012, №28163 от 17.05.2012, №28165 от 17.05.2012 поставлен товар ответчику на общую сумму 28 117 руб. 37 коп., задолженность по оплате которого, с учетом произведенного ответчиком платежа составила 13 517 руб. 37 коп.
Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что поставщик поставил товар, а покупатель отказывается от исполнения обязательств по их оплате, что является основанием для взыскания суммы задолженности с применением ответственности за нарушение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В представленных в материалы дела товарных накладных в качестве основания совершения хозяйственной операции указан договор поставки № 71 от 21.03.2012. Определением суда от 15.08.2014 истцу предлагалось представить указанный договор.
Поскольку данный договор сторонами в материалы дела не представлен, что лишает суд возможности установить факт его заключения и исследовать условия сделки, то суд исходит из того, что правоотношения сторон возникли не из договора, а из разовых сделок купли-продажи, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В подтверждение факта получения ответчиком товара, истцом в материалы дела представлены товарные накладные №19305 от 05.04.2012, №28163 от 17.05.2012, №28165 от 17.05.2012, составленные по форме №ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», и имеющие записи о принятии товара ответчиком.
Анализируя представленные истцом накладные и другие исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт получения ответчиком товара, а следовательно, у последнего возникла обязанность по их оплате. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по оплате товара в размере заявленных исковых требований, в суд не представлено.
Факт получения товара в заявленном истцом размере не оспаривается ответчиком, в том числе не представлены возражения по существу направленной претензии.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком товара по разовым сделкам купли-продажи, а последним доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании 13 517 руб. 37 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 385 руб. 25 коп., начисленных по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 22.05.2012 по 11.07.2014.
В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
Определение истцом начальной даты при расчете процентов суд полагает обоснованным, а определение конечной даты данного периода при наличии неисполненного денежного обязательства является исключительным правомочием истца и принимается судом без правовой оценки.
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 385 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении в арбитражный суд, истцу в соответствии с его ходатайством, предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения спора по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска в размере 15 902 руб. 62 коп. составляет 2 000 руб. и данная сумма государственной пошлины взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зинович Натальи Степановны (ОГРН 309672208600021; ИНН 672208522025) в пользу Открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат" (ОГРН 1024001427647; ИНН 4029019925) 15 902 руб. 62 коп., в том числе: долг в размере 13 517 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 385 руб. 25 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.Г. Селивончик
