Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-4597/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.08.2014 Дело № А62-4597/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либерова Л. В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое Руно" (ОГРН 1096723000538; ИНН 6723022511)
о взыскании задолженности в размере 5 839,35 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое Руно" (далее также – ответчик, абонент) о взыскании задолженности за оказание услуг телефонной связи в суме 5839 руб. 35 коп.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках заключенного между сторонами договора об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2011 № 332.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 11.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 27.08.2014.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу, что находит свое подтверждение в материалах дела.
Судебное извещение, направленное по адресу государственной регистрации (месту нахождения) ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В силу части 3 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» и обществом с ограниченной ответственностью "Золотое Руно" заключен договор на оказание услуг телефонной связи от 01.01.2011 № 332 (далее также – договор), согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент обязуется принять оказанные услуги и оплатить оказанные услуги.
ОАО «ЦентрТелеком» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, истец – ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов за оказанные услуги телефонной связи.
За период с июля по декабрь 2013 ответчик пользовался услугами телефонной связи, однако оплату услуг не произвел.
Исходя из представленных счетов на оплату услуг за спорный период у ответчика сложилась задолженность в размере 5839 руб. 35 коп.
К отношениям по договору, заключенному сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В материалы дела представлены акты оказания услуг, подписанные со стороны истца, расшифровка оказания услуг. Для оплаты ответчику выставлялись счета-фактуры, оплата по которым произведена не в полном объеме.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет суммы долга проверен судом и признается обоснованным.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 839 руб. 35 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотое Руно" (ОГРН 1096723000538; ИНН 6723022511) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) задолженность в размере 5 839 руб. 35 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Судья Л.В.Либерова
